Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
¿Crisis económica... o agotamiento de un modelo de pensamiento?
Texto: Amparo Merino de Diego, Economistas sin Fronteras
Tablas: Marcos de Balbín Pacios
Los sistemas económicos no funcionan en el aire,
sino que están bien anclados a principios o creencias que, en cada
contexto cultural, social e histórico, sustentan las decisiones de los
agentes que participan en ese sistema. Principios que, repetidos sin
cesar, acaban asumiéndose como dogmas. Por ejemplo, la idea de que el
trabajo, la tierra y otros bienes puedan ser objeto de compra; la
superioridad del mercado para determinar valor y precio; o la supremacía
de la propiedad privada, parecen haber estado ahí siempre tal y como lo
entendemos ahora.
Pero no es así. Por ejemplo, los
economistas fisiócratas configuraron en el siglo XVIII una ciencia
económica que tenía como objetivo central promover las creaciones de la
tierra, como única fuente de riqueza, "sin menoscabo de la fuente de su
producción", decía François Quesnay (de modo sostenible, podríamos decir
hoy). Sin embargo, esta perspectiva de la economía fisiocrática fue
quedando en desuso y, aproxidamente un siglo después, la ciencia
económica se ocupaba ya sólo de aquello que podía ser objeto de
propiedad y de valoración monetaria, de aquello que podía incorporarse a
los procesos productivos. Esta evolución del pensamiento económico era
coherente con el pensamiento de la Ilustración, que sustituyó una visión
de la Naturaleza como un sistema orgánico movido por fuerzas sagradas,
por un mundo que funcionaba como una máquina y en el que el único
conocimiento válido era el racional. Así pues, en la base del
funcionamiento de la economía está nuestro modo "ilustrado" de ver el
mundo. Y también nuestra percepción de la Naturaleza como algo que está
fuera de nosotros mismos.
De hecho, si nos
distanciamos un poco de nuestros pensamientos automatizados, no es
difícil ver la actual crisis como expresión de los conflictos que se
producen dentro de una gran burbuja, cuya dimensión va más allá de la
especulación financiera o inmobiliaria. Dicho de otro modo: si nos
imagináramos a nosotros mismos observando esa burbuja desde fuera,
podríamos ver que la crisis actual es una consecuencia natural de la
evolución histórica que han seguido el pensamiento económico y el modelo
capitalista de producción y consumo.
Efectivamente,
ésta es la analogía que hace Peter Senge cuando aplica el funcionamiento
de las burbujas especulativas a toda una época: sin duda, la era
industrial y capitalista ha generado importantes beneficios a millones
de habitantes del planeta (mayor esperanza de vida, menor analfabetismo,
mayor acceso a nutrientes, más oportunidades y posibilidades de
conocimiento, de creación, de ocio, de relaciones humanas…). Esto
confirma las teóricas ventajas de la forma de pensamiento que hay detrás
de estos beneficios y, por tanto, se unen más y más seguidores
convencidos de sus bondades. Y, si la duración de esa burbuja se
prolonga durante siglos, esto dificulta siquiera la posibilidad de
imaginar otras formas de pensar y de funcionar sustancialmente
diferentes.
Sin embargo, igual que crece el número de
beneficiarios en una burbuja, también lo hacen las tensiones y las
contradicciones que se producen entre la lógica que rige en su interior y
la realidad más amplia. Una tensión evidente es la profunda crisis
ecológica global: sólo en las últimas décadas, la especie humana ha
transformado los ecosistemas más rápida y extensamente que en ningún
otro período de tiempo comparable de su historia, en gran parte para
resolver las demandas rápidamente crecientes de alimento, agua potable,
madera, fibra y combustible. Así lo evidencia el informe de Naciones
Unidas de la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Concluye el
estudio que la degradación de los servicios que prestan muchos
ecosistemas está constituyendo un claro obstáculo para la consecución de
los Objetivos de Desarrollo del Milenio para reducir la pobreza, el
hambre y la enfermedad.
Esta burbuja centenaria se ha
forjado sobre unas creencias en torno a lo que es el comportamiento
humano perfectamente representadas por el modelo del homo economicus. Este homo maximizador
de utilidad, hedonista e individualista encaja perfectamente con el
funcionamiento de una economía que resulta incompatible con la
sostenibilidad global por varias razones:
1) Simplifica bienes, necesidades y escaseces al homogeneizarlo todo en un único tipo de valor: el monetario.
2) Atribuye al proceso económico la creación de riqueza (valorada
en términos monetarios) y, en coherencia, mitifica el crecimiento
económico como un fin en sí mismo.
3) Al excluir
procesos no monetarios y tener en el centro de su atención al
crecimiento económico, conduce a la sobreexplotación de los recursos
naturales, subordina el razonamiento moral al económico, y desatiende
dimensiones de la vida no mercantilizables, como la contemplación.
4) Pone el énfasis en las necesidades (o, más bien, en los deseos,
que nunca quedan saciados) expresadas a través de los mercados. Por
tanto, se priorizan las necesidades más ligadas a “tener” que a “ser” o
“cuidar”.
5) Privilegia la perspectiva individual
del ser humano frente a su dimensión social. Y aún menos relevante para
el modelo del homo economicus es la dimensión espiritual del ser
humano, que supone sentirnos identificados con otros seres humanos y no
humanos, así como con la Tierra como un todo. Sin embargo, la vertiente
social y espiritual son tan reales y tan propias de la naturaleza
humana como la dimensión individual. La prueba se encuentra en su
permanente expresión a través de comportamientos altruistas, del cuidado
de los otros y de sentimientos compasivos. Compasión que implica, más
allá de entender el sentimiento ajeno, experimentarlo como propio.
En definitiva, el homo economicus produce
un mundo teóricamente coherente, pero simplista, miope y, en la
práctica, autodestructivo. Ciertamente, la crisis de sostenibilidad se
basa en una economía que funciona al margen de los procesos y los ritmos
de la Naturaleza; una economía que ignora que vivimos en un planeta
finito, marcado por complejas interconexiones. Y la supervivencia de
nuestra especie, así como el reconocimiento de los seres no humanos,
implica fluir con los procesos de la Naturaleza (desde la prudencia y el
conocimiento disponible). Fluir con esos ritmos es incompatible con
subordinarlos a los vaivenes de las fuerzas de los mercados,
independientemente de qué revolucionarias tecnologías puedan acudir a
“resolver” el problema.
Entonces, ¿se encuentran en
la idea de “sostenibilidad” principios mentales que nos ayudarían a
salir de la burbuja en la que nos encontramos?
Para
responder a esta pregunta, no podemos olvidarnos de la idea de
“desarrollo sostenible”, que nació de añadir el término “sostenibilidad”
a esa idealización que supone la idea de “desarrollo”. El desarrollo
sostenible se ha generalizado en el discurso que acompaña a la actividad
económica, pero no ha ido ligado a un rediseño sustancial en los
mercados y en los procesos de producción y consumo (ni en los marcos
institucionales en los que operan). Éstos siguen respondiendo a la
lógica del beneficio y del rendimiento sobre la inversión pero no (o de
modo muy secundario) a los límites y los rendimientos de la Naturaleza o
al objetivo de una vida buena. En su lugar, la expresión “desarrollo
sostenible” y, por analogía, “sostenibilidad”, han tendido a significar
en la práctica la continuidad en la extracción de recursos, en la
expansión de todo tipo de bienes y en la permanente acumulación de
capital.
A pesar de lo anterior, “sostenibilidad”
también ha supuesto un territorio terminológico en el que vislumbrar y
expresar el reconocimiento de un modelo de pensamiento agotado y la
emergencia de otro nuevo. Un nuevo modelo de pensamiento que pone a la
economía como un instrumento para alcanzar una vida buena, plena y con
sentido; y a la finitud de la Naturaleza como su límite físico
fundamental.
Tag :
crisis
Estupidez y Sociedad
.“Nos encaminamos a una crisis impulsada por la elección”. Gilding, veterano ambientalista y empresario australiano, dice: “O permitimos que el colapso nos alcance o desarrollamos un nuevo modelo económico sostenible. Elegiremos lo segundo. Puede que seamos lentos, pero no somos estúpidos”.
"La única respuesta es que es difícil, incluso si fuera necesario, cambiar nuestra visión de la vida. Estamos destruyendo reservas vitales, consumiendo nuestro propio futuro. Explotamos los recursos naturales y contaminamos la tierra con nuestros desechos a tal punto que excede la capacidad de auto restauración del planeta. No podemos cambiarnos a voluntad, y, por tanto, seremos reformados por medio de la crisis, de forma rápida y radical. En el transcurso de unas pocas décadas, tendremos reformada completamente la economía, la industria de la energía y el transporte".
“Nos daremos cuenta de que el modelo de crecimiento impulsado por los consumidores se ha roto y tenemos que pasar a un modelo de crecimiento impulsado por una mayor felicidad, basado en el hecho de que las personas trabajen menos y posean menos”.
Fuente: nytimes.com
Los crímenes del Gobierno Rajoy
Casi sin darnos cuenta, muy poco a poco, se va conduciendo a la ciudadanía de este país a una situación insostenible. El Gobierno del Partido Popular, sin prisa pero sin pausa, está conduciendo a este país al abismo. Con la complicidad de los sectores en la sombra, de la Iglesia, de la Banca, de las grandes empresas transnacionales, de los intereses de las grandes corporaciones, de las grandes fortunas, del poder financiero, de los ricos y poderosos, está desmantelando no sólo el incipiente Estado del Bienestar que habíamos comenzado a disfrutar, sino todos los cimientos de la protección social que se había desplegado hasta su llegada al poder.
El acoso y derribo a la clase trabajadora, a los de abajo, por parte de los poderosos, de la casta oligárquica, del Gobierno y de sus secuaces, las grandes empresas, la CEOE, los partidos que les apoyan, las Instituciones que los mantienen, y sus cómplices internacionales que los alientan, los justifican y los jalean, tales como la Comisión Europea, el FMI, el BCE, la OCDE, etc., nos están llevando a un escenario de caos y de fractura social. Podemos calificarlas como auténticas situaciones de muertes o de asesinatos civiles, de crímenes sociales, que en un intento de recopilación no exhaustiva, presentamos a continuación en el siguiente decálogo:
SEGUNDO CRIMEN SOCIAL: El segundo crimen social de este país lo constituye el desmantelamiento que se está realizando de la Sanidad Pública, que otrora representara uno de los grandes pilares de nuestro Estado del Bienestar, por el que lucharon desde los tiempos de nuestros abuelos, y que ahora perversos gobernantes quieren aniquilar.Cierres de servicios de urgencia nocturnos, privatización de servicios hospitalarios, privatización de la gestión de hospitales públicos, deudas de dinero público hacia empresas privadas que gestionan hospitales, reducción de personal (médicos, enfermeros, etc.), figuran entre las estrategias en marcha para conseguir el desmantelamiento total de nuestra Sanidad Pública. Todo ello sin contar con algunas dramáticas situaciones de precariedad a las que están llegando algunos Hospitales debido a los indiscriminados y brutales recortes.
.jpg)
QUINTO CRIMEN SOCIAL: La desprotección al colectivode las personas dependientes constituye el quinto crimen social. En efecto, con una Ley de la Dependencia a la que se deja sin recursos, unido al exigente objetivo del cumplimiento del déficit público que se exige a las Administraciones, asfixia las dotaciones económicas y presupuestarias ligadas al reconocimiento y a la vida mínimamente digna de estas personas, lo cual está provocando, junto al pago de sus propios medicamentos, que este colectivo sea uno de los que más esté sufriendo las consecuencias de este criminal Gobierno.
SEXTO CRIMEN SOCIAL: Como una variante o modalidad del segundo crimen social, tenemos las situaciones de desamparo, marginación y desprotección que se están realizando a los inmigrantes, en lo que tiene que ver con su cobertura sanitaria. Primero les dejaron sin derecho gratuito a la Sanidad, quedando únicamente la posibilidad de que pudieran acudir a los Servicios de Urgencia. Pero ya se están denunciando muchos casos en los cuales tampoco se atiende en urgencias, o bien se envían facturas abusivas intentando que los inmigrantes ilegales paguen por los servicios médicos llevados a cabo. Partos, sesiones de rehabilitación, atención de urgencia, etc., pasan gravosa factura a posteriori a los inmigrantes que acuden a los Centros de Salud.
OCTAVO CRIMEN SOCIAL: En octavo lugar, tenemos el crimen social que representa el conjunto de la población española que ya se encuentra en situación límite, es decir, en exclusión social, en los umbrales o dentro de la situación de pobreza, con un porcentaje que va creciendo que se sitúa en pobreza severa o extrema, es decir, en situación de indigencia. Ni qué decir tiene que esto es consecuencia directa de los otros crímenes sociales, pues se comienza con salarios precarios, se continúa en situación de paro, y se finaliza en situación de máxima precariedad, lo que lleva a la población afectada a no poder hacer frente al pago de los servicios para cubrir sus necesidades básicas, y por último, a la pérdida de su vivienda. Se han disparado los servicios que prestan los Bancos de Alimentos, los albergues públicos y de las distintas ONG's, así como la asistencia social que prestan algunas plataformas. Este crimen social se ceba también y fundamentalmente con la infancia, afectando ya a más de 2 millones de niños/as pobres en nuestro país.
.jpg)
DÉCIMO CRIMEN SOCIAL: Para el décimo lugar hemos dejado el crimen social más aberrante, que es el que se comete con los inmigrantes, desde las deportaciones masivas, hasta el internamiento en los CIE, en una situación deplorable y que rayaría en el desamparo más absoluto de los Derechos Humanos, hasta auténticas aberraciones cometidas por las autoridades, como el atropello de pateras por parte de embarcaciones patrulleras de la Guardia Civil, como la que ocurrió hace pocos días cerca de las costas de Tenerife. Es de todo punto intolerable que un Gobierno mínimamente sensible y que se las da de legal y de democrático, someta a personas extranjeras a tan vil vasallaje, con un total desprecio hacia sus vidas. Acciones de este tipo sólo pueden ser tildadas de criminales.
Se criminaliza también a los desempleados, porque "tienen lo que se merecen", por no esforzarse lo bastante en encontar un esclavizante empleo. A Laponia deberíamos irnos si hace falta, nos dicen los mismos que se benefician de las amnistías fiscales, la desesperación y el miedo a la pobreza. Es el negocio redondo: si te cuesta encontrar empleo, cuando finalmente lo encuentras, si lo consigues, debes olvidarte de tus derechos, porque simplemente, "es lo que hay", como le gusta afirmar al indecente Presidente de los empresarios de este país.
Rafael Silva Martínez
Tag :
Ciudadanos
,
crisis
,
derechos sociales
,
deshaucios
,
paro
,
ponte en pie
,
sufrimiento social
Por la recuperación de la soberanía económica, monetaria y ciudadana
POR LA RECUPERACIÓN DE LA SOBERANÍA ECONÓMICA, MONETARIA Y CIUDADANA.
SALIR DEL EURO
La dramática
situación social y económica en la que está hundida nuestra sociedad
exige una política capaz de crear las condiciones para salir de la
crisis. Es una necesidad urgente. El tiempo se ha convertido en un dato
primordial por los riesgos de agravamiento y degradación que existen,
por el enorme sufrimiento social que provoca la persistencia de las
políticas de ajuste, austeridad y privatización de lo público.
La red en la que estamos
atrapados está conformada por un nivel de paro catastrófico, por un
endeudamiento del país frente al exterior imposible de afrontar y por
una evolución de las cuentas públicas que conducen a la quiebra
económica del Estado. Más de 6 millones de parados, más de 2,3 billones
de euros de pasivos brutos frente al exterior, y una deuda pública de
casi un billón de euros, creciente y próxima al 100% del PIB, son datos
que definen un desastre inmanejable, ponen en peligro la convivencia y
derruyen derechos sociales fundamentales.
Una crisis de esta envergadura tiene causas complejas y múltiples,
desde la crisis general del capitalismo financiero hasta el despilfarro
y la corrupción propios, pasando por un sistema fiscal tan regresivo
como injustamente aplicado, pero aun a riesgo de simplificar el
análisis para desentrañar las soluciones, hay que atribuir a la
incorporación de nuestro país a la moneda única la principal razón de
esta desoladora situación.
Como ahora se reconoce, no había condiciones para implantar una
moneda única entre países tan desiguales económicamente sin ir
acompañada de una fiscalidad común. Su creación implicaba, por otra
parte, un marco propicio para implantar políticas regresivas y
antisociales de todo tipo según la doctrina neoliberal, que ha tenido
en la construcción de la Europa de Maastricht su máxima expresión.
Como se calibró en su momento, el Estado del bienestar no es compatible
con la Europa de Maastricht.
Con la incorporación al euro, nuestro país perdió un instrumento
esencial para competir y mantener un equilibrio razonable de los
intercambios económicos con el exterior, como era el control y manejo
del tipo de cambio con respecto al resto de las monedas. Por otra
parte, hubo una cesión de la soberanía al BCE en cuanto a la creación de
liquidez y aplicación de la política monetaria, una institución
dominada desde los orígenes por los intereses del capitalismo alemán.
Como no podía ser de otro modo, el retraso y la debilidad de la
economía española frente a otros países y la rigidez absoluta impuesta
por el euro llevaron a lo largo de la década del 2000 a un déficit de
la balanza de pagos por cuenta corriente abrumador. Se registraron unos
desequilibrios insostenibles, como también les ocurrió a otros países
como Grecia y Portugal, apresados en la misma trampa. En los 14 años
transcurridos desde la creación del euro en 1999 hasta el final del
2012, el déficit exterior acumulado fue de casi 700 mil millones de
euros, que hubo de financiarse endeudándose con el exterior. Las
entidades crediticias y las empresas españolas demandaron más de otro
billón de euros de recursos para sus planes de inversiones en el
exterior, principalmente en América Latina.
Hasta el año 2008, en que se desató la crisis financiera
internacional, por las facilidades extraordinarias de financiación, el
país vivió un sueño, como drogado, alimentando la burbuja inmobiliaria y
ajeno a los problemas que se habían gestado. En ese año, todo cambió
radicalmente, los mercados financieros se cerraron, por los canales no
fluía la liquidez y la situación de cada deudor pasó a examinarse con
rigor. Con el cambio abrupto en la posición deudora de nuestra economía
frente al exterior, los pasivos brutos pasaron de 540 mil millones al
final de 1998 a 2,2 billones en 2008, el país entró en quiebra y
sobrevino una profunda recesión que a todos los efectos sigue vigente.
El sector público se resintió profundamente desde entonces,
incurriendo en un déficit desorbitado por la caída drástica de los
ingresos, reforzada por el estallido de la burbuja inmobiliaria. El
Estado, sobre el que acaban descargando todas las tensiones de las
administraciones públicas, ha necesitado de centenares de millones de
euros, obtenidos con la emisión de deuda pública en los mercados
interior y exterior, ante la imposibilidad de la financiación directa
por la autoridad monetaria. Al final de 2007, la deuda en circulación
del Estado era de 307.000 millones de euros, el 37% del PIB. Al final
de 2012 había subido a 688,000 millones, el 65% del PIB, y sigue
aumentando como corresponde a la evolución deficitaria de las cuentas
públicas.
Desde que se admitió la crisis, la política económica ha tenido unos
rasgos básicos inamovibles. La pérdida de competitividad de la economía
española ha servido de excusa para aplicar a rajatabla las recetas
neoliberales y se ha tratado de compensar con el llamado “ajuste
interno”, un proceso dirigido a disminuir los salarios y facilitar los
despidos para abaratar los precios de las mercancías y servicios
españoles, desde el momento en que la vía natural e histórica de la
devaluación de la moneda está cegada por el euro. Ajustes,
contrarreformas laborales y recortes continuos jalonan la política de
los últimos años. Por otra parte, la mal denominada austeridad se ha
impuesto brutalmente en la política fiscal, como exigencia de los
poderes económicos, haciéndose de la lucha contra el déficit publico el
talismán engañoso de la solución a la crisis.
Esta política ha producido un retroceso social muy doloroso, ha
impulsado inconteniblemente el crecimiento del paro y, lo que es
fundamental, es inútil. El país se desliza sin freno y se despeña hacia
una fosa profunda. Los determinantes de la crisis siguen intactos
cuando no degradados. Los pasivos exteriores no pueden disminuir sin
que se registre un excedente de la balanza de pagos, cosa prácticamente
inalcanzable para una economía bastante derruida y de escasa
competitividad, y la pesada carga de deuda pública no dejará de crecer
hasta que se diluya el déficit público, algo que el propio gobierno no
alcanza a vislumbrar. La desconfianza es general.
La sociedad en una encrucijada.
¿Cómo superar el desastre? La alternativa a la crisis que defiende la
Troika y abiertamente el PP pasa por profundizar en los ajustes, en
la austeridad y en la destrucción de lo público. La economía española,
como ya le ha ocurrido a Grecia o Portugal, cae por el precipicio y se
desfondará en el abismo, con unas consecuencias sociales dramáticas y
riesgos políticos de todo signo.
El PSOE, copartícipe activo en el actual diseño económico y social,
finge ahora un desacuerdo con el PP y critica su política suicida, pero
sigue amarrado al criterio de que el euro es irreversible.
Las direcciones de los sindicatos mayoritarios, una vez contrastado
el error de cálculo cometido con el sí crítico a Maastricht, denuncian
ahora el actual estado de cosas, pero no están en condiciones de
proponer medidas anticrisis realmente efectivas ya que no cuestionan con
coherencia la Europa construida.
Otras fuerzas, organizaciones y autores de la izquierda critican la
Europa actual y proponen cambios bastante utópicos y proyectos sin
fundamento, dado el carácter irreformable de la Europa surgida, sobre
todo después de la ampliación de la zona euro al Este. A las carencias
originales de la moneda única se añade el peso que ha cobrado Alemania
como país hegemónico y la realidad de una descomposición de Europa,
aprisionados algunos países en deudas impagables. La imprescindible y
urgente necesidad de romper con las ataduras de los Tratados europeos no
puede paralizarse ni ocultarse tras propuestas de proyectos de otra
naturaleza. Por deseable que sea otra Europa, es ahora inviable,
requiere de bases en que sustentarse bien distintas y de la soberanía
perdida de cada Estado.
El fracaso del proyecto de construcción de Europa es inocultable,
con independencia de que no sea posible determinar cuándo y cómo se
desbaratará la insostenible situación existente.
A los firmantes de este manifiesto nos parece claro que la Europa de
Maastricht no podrá sobrevivir con su actual configuración, tras los
desastres y sufrimientos que ha causado, además de vaciar de contenido
la democracia y sustraer la soberanía popular.
También afirmamos que nuestro país no puede salir de la crisis en el
marco del euro. Sin moneda propia y sin autonomía monetaria es imposible
hacer frente al drama social y económico, tanto más cuanto que la
política fiscal también ha quedado anulada con el Pacto de Estabilidad,
alevosamente constitucionalizado.
Es precisa una moneda propia para competir y una política monetaria
soberana para suministrar liquidez al sistema y estimular una demanda
razonable. Y esto como primera condición ineludible, pero en modo alguno
suficiente, para poder desarrollar una política avanzada de control
público de los sectores estratégicos de la economía, entre ellos la
nacionalización de la banca, de reconstrucción del tejido industrial y
agrícola, de defensa y potenciación de los servicios públicos
fundamentales con un poderoso y progresivo sistema fiscal, de
amortiguación de las desigualdades y distribución de la riqueza, del
reparto del trabajo para combatir el paro, de derogar las
contrarreformas laborales y de las pensiones, de respeto en serio al
medio ambiente, etc., y de abordar un proceso constituyente que permita
recuperar y profundizar la democracia. Por todo ello hay que
despreocuparse transitoriamente del déficit público, olvidarse de hacer
propuestas imposibles al BCE y dejar de añorar a la Reserva Federal o
el Banco de Inglaterra cuando se puede disponer del Banco de España como
institución equivalente.
El montante de la deuda externa es impagable. Su mayor parte es deuda
del sector privado, y corresponde a sus agentes resolver los problemas
que se presenten, incluido el sector financiero, muy comprometido. Por
ello rechazamos toda operación de “rescate” de nuestro país y por la
misma razón consideramos como deuda completamente ilegitima la contraída
por el Estado para proporcionar fondos de salvamento a las entidades
crediticias que no hayan sido nacionalizadas.
Con respecto a la deuda pública, el Estado debe realizar una profunda
reestructuración de la misma (quita, moratoria, conversión en moneda
nacional) que alivie la presión abrumadora que soportan las cuentas
públicas. En otro caso, puede darse como irremediable la quiebra del
Sector público.
No se nos escapan los problemas y complejidades de los pasos que
proponemos, entre otros limitar la libre circulación de capitales.
Tampoco nuestro análisis nos impide colaborar en acciones, propuestas y
movilizaciones con aquella parte de la ciudadanía y sus organizaciones
que, bajo el efecto del bombardeo mediático al que somos sometidos o por
otros motivos, aún no comparte nuestra opción ante la encrucijada en
que estamos y la necesidad de romper el nudo gordiano del euro. Sin
embargo, ante el desastre que nos envuelve y ante las causas profundas
que lo promueven y agudizan, no podemos mantenernos mudos ni evasivos.
A nuestro entender, hoy la sociedad española, que ya ha entrado en una
agonía prolongada y sin esperanza, no dispone de otra elección que
salir del euro para impedir el hundimiento definitivo del país.
Recuperar la soberanía económica perdida, hacer efectiva la soberanía
popular, requiere desprenderse de los dogales que nos paralizan,
encarar la cruda realidad y dotarse de los medios para trazar un
proyecto de supervivencia que, con todas sus dificultades, puede
representar también una gran oportunidad para crear una sociedad
soberana, próspera, justa, solidaria, democrática, ecológicamente
responsable y libre.
PARA ADHERIRSE AL MANIFIESTO PINCHA AQUI
