Mostrando entradas con la etiqueta Frente Cívico. Mostrar todas las entradas

Carta de Julio Anguita al FCSM: Una autoevaluación colectiva

En cualquier actividad humana y especialmente en aquellas que implican relaciones sociales en la búsqueda de acuerdos y consensos para crear mayoría, se hace necesario cada determinado tiempo hacer un alto para evaluar, reflexionar y analizar la situación de los objetivos perseguidos, los métodos, la fuerza social y, sobre todo la capacidad para pasar a otras fases o estadios de la consolidación del proyecto. En nuestro caso, el de desarrollar un contrapoder cívico capaz de cambiar las cosas en el horizonte de la consecución de los DDHH.

Es el proceso de acción- reflexión- acción, etc. tan explicado y defendido por los clásicos. Una hiperactividad de movilizaciones, actos, luchas, y demás manifestaciones del clima de crispación social que no vaya acompañada de los tiempos dedicados a pensar sobre el objeto de la movilización conduce a la inacción, la falta de apoyos ciudadanos y, lo que es peor, a la agitación rutinaria. Y de la misma manera, todo proyecto con la voluntad suficiente de atraer apoyo cívico para su avance, crecimiento y complejidad que se desligue de la acción por mor de una permanente discusión académica en el encerado sobre las ideas puras, conduce irreversiblemente a la muerte a causa del alejamiento de la realidad.

En este mes de Junio hace dos años que lancé el llamamiento para la constitución del Frente Cívico-Somos Mayoría. En este mismo mes del 2014 se va a producir, por mandato de la Asamblea Constituyente, un cambio de personas en la Mesa Estatal. Creo que es éste precisamente el momento indicado para tomar decisiones a la luz de la reflexión sosegada, reposada y sobre todo colectivamente efectuada. Creo que la confluencia de ambos acontecimientos es una ocasión inmejorable para que hagamos una autoevaluación colectiva sobre el momento del Frente Cívico y especialmente sobre su futuro. Mis opiniones, comentarios y sugerencias son fruto de la observación permanente del Frente Cívico y sus avatares. Escribo estas líneas sin otra intención que la de aportar al debate colectivo. Para una mayor claridad -y brevedad- en la exposición, la hago a través de puntos.

1. Para el movimiento social y político ciudadano en todas sus manifestaciones, organizaciones y luchas hay un antes y un después del 22 de Marzo de 2014. Mis valoraciones y propuestas sobre aquella jornada ya las expuse en el artículo titulado ¿Y ahora qué? el 24 de Marzo. Lo que quiero resaltar ahora es que no hay posibilidad de afrontar el futuro de nuestra lucha sin tener en cuenta las enseñanzas de aquella acción.

2. Nuestra corta historia hasta esa fecha ha sido la de una serie de fases en las que la concepción y desarrollo del Frente Cívico-Somos Mayoría tuvo que sobreponerse a una serie de dificultades dimanadas de las inercias con las que se juzgaba y aquilataba la nueva organización. Creo que ese debate ya fue superado y ahora resta situarnos en el contexto de después del 22-M.

3. Con apenas organización, medios, infraestructuras y ecos en los medios de comunicación hemos sido capaces de estar con acierto en el lugar preciso y con las iniciativas concordes con el momento. Y lo hemos hecho realizando un papel poco usual pero que en nosotros constituye una característica esencial: la renuncia al protagonismo facilón, mediático y flor de un día. Nuestro trabajo se supedita totalmente y siempre, a conseguir los objetivos parciales y estratégicos que compartimos con la mayoría. Esa es precisamente nuestra especificidad. Trabajamos permanentemente para la unidad en la lucha y en la construcción del contrapoder ciudadano.

4. Pero ahora estamos ante una nueva fase, ante una nueva etapa. El poder económico social e ideológico que hegemoniza a la inmensa mayoría de las fuerzas políticas se apresta a dar una vuelta de tornillo más a su dominación. La troika ya ha dado las instrucciones de más recortes para después de las elecciones europeas. El llamado proyecto europeo es una falacia en la que las oscuras y opacas negociaciones entre la UE y USA sobre el Tratado de Libre Comercio desembocarán – a no impedirlo- en empeoramiento de la economía y las condiciones de vida de las poblaciones trabajadoras. El anuncio de una coalición del bipartito como en Alemania, no es un desliz de González sino la necesidad que ese poder tiene de resolver una grave “cuestión de Estado”. GÜRTEL, ERES y el caso NOOS contienen la suficiente cantidad de corrupción endémica e institucionalizada como para llevarse por delante al régimen de la Transición. En consecuencia, estemos preparados para asistir a una operación de Ley de Punto Final que haga borrón y cuenta nueva. Así son la mayoría de las llamadas cuestiones de Estado.

5. Este es el panorama que se abre ante nosotros y ante los demás movimientos y colectivos que compartimos la misma lucha y el mismo proyecto de construir el contrapoder ciudadano. Y exactamente ahí, en esa coyuntura, es donde debemos insertar nuestra capacidad de análisis, lucha, pedagogía, planteamientos programáticos y alianzas. En torno a esa tarea me atrevo a dar opiniones y propuestas. Tomadlas como aportaciones y reflexiones, cara al debate que sin duda plantearéis.

Reflexiones y apuntes

1. Para la nueva fase que inaugura el 22 M ,el Frente Cívico necesita de una Mesa Estatal y de otros órganos de coordinación acorde con la situación. Pero la renovación necesaria debe contemplar la necesidad de que siempre y en cada cambio de personas quede un grupo de compañer@s de la Mesa anterior para que haya una garantía de continuidad en el trabajo colectivo. Y eso no es una cuestión de porcentajes, reglamentos o estatutos sino del buen sentido común que dimana de la asunción del proyecto.

2. El Frente Cívico necesita expandirse, organizarse y asentarse en territorios, problemáticas sectoriales y permanentemente en el tejido social. Nuestra capacidad de trabajo flexible, coyuntural y de actualidad necesita, precisamente, de una organización que garantice esa maniobrabilidad. Estoy diciendo que debemos relanzar la idea del Frente Cívico en esta nueva coyuntura. Nuestra capacidad organizativa ya ha dado de sí todo lo que podía dar. Y ha sido mucho.

3. Uno de nuestros rasgos característicos del que hemos blasonado ha sido la entrega totalmente desinteresada al proyecto. Nuestras afirmaciones de que aquí no se le preguntaba a nadie de donde venía sino a donde quería ir constituye, junto lo de que aquí no venimos a servirnos sino a servir, una marca especial que ha sido reconocida por los demás. Pero esa verdad ha velado, ha ocultado algunos aspectos y situaciones que ahora deben abordarse.

4. Todo lo realizado desde nuestra fundación ha sido en virtud del esfuerzo, trabajo y sacrificio de tod@s nosotr@s. Pero en justicia he de decir que en bastantes casos el sacrificio ha sido algo más que heroico. Gastos de desplazamiento. hospedaje y otras necesidades inherentes al desarrollo del Frente Cívico han descansado sobre las espaldas de cada uno y de cada una. Este esfuerzo no se ha repartido sobre situaciones personales idénticas o similares. Ha habido, y hay, ejemplos de entrega al trabajo con condiciones económicas que califico de increíbles y hasta escandalosas. Nosotr@s partidari@s de la justicia distributiva más ejemplar no podemos seguir ignorando esto. Porque de hacerlo estaríamos diciendo que solamente pueden dedicarse a la lucha social aquellos y aquellas que tienen determinado nivel de ingresos. Sería volver a los tiempos en que la actividad política o social era cosa para potentados.

Esta reflexión conduce a una toma de decisiones que corrija esta situación porque corregirla es garantizar la viabilidad futura del proyecto. En consecuencia, propongo que la Mesa Estatal ponga en marcha el proceso pertinente para que la autofinanciación del Frente Cívico sea también una cuestión de participación democrática de sus afiliados y simpatizantes. Y además una cuestión de corresponsabilidad.

Permitidme que aclare algunas cuestiones que sobre esta propuesta puedan aparecer. En el Frente Cívico nadie debe disfrutar de una retribución que posibilite la “profesionalización” por dedicación a él; pero sí debe ocuparse de que tareas concretas para el mantenimiento del Frente no supongan merma alguna a los compañer@ que las realicen y tengan su justa compensación, además de ocuparse de las tareas del mismo sin que ello redunde en más sacrificios que los del tiempo, el esfuerzo y la dedicación. Por otra parte la propia organización necesita como tal de unos mínimos de maniobrabilidad y dedicación.

No hay problema alguno si en las cuestiones económicas -de cualquier cuota o aportación- existe, desde el principio, el control en origen. La experiencia de muchos años me ha enseñado que es la inhibición en la correcta vigilancia de quienes debieran hacerla el origen de ciertas desviaciones.
Y queda una última cuestión que no es precisamente la última en importancia. Los acontecimientos que han desembocado en el 22-M han hecho imposible desarrollar ciertos acuerdos y propuestas que estaban contempladas en nuestros documentos fundacionales. Destaco dos de ellas:
Las Áreas de Elaboración Colectiva son el método más eficaz para conseguir propuestas programáticas favorables a la mayoría, pero además son el instrumento más acabado para que en ellas se dé el encuentro entre los saberes y las necesidades. Las Áreas constituyen un lugar perfecto para establecer las alianzas para a la construcción del contrapoder. Para mayor explicación me remito a los documentos aprobados en Asambleas. Las Áreas de Elaboración tienen ya un primer material sobre el que trabajar: los 16 puntos que hemos aprobado. Dichos puntos necesitan de difusión, profundización, crítica, incardinación en la legalidad vigente, etc. es decir convertirse en proyecto de programa acabado que consiga el respaldo mayoritario por haber participado en su elaboración. La tarea de hacer posible las propuestas programáticas propias de un cambio necesitan de un trabajo en la base que solamente las Áreas pueden realizar.

Debemos relanzar en unos casos y comenzar en otros la tarea de la organización territorial del Frente Cívico. Sin organización territorial no existen ni el proyecto ni la organización, pero tampoco las garantías de participación democrática. Creo que ya es hora y sobre todo cara a lo que se avecina de poner en marcha la organización del Frente Cívico según el actual organigrama del Estado español.
JULIO ANGUITA
jueves, 19 de junio de 2014

El Gobierno miente: no estamos saliendo del túnel

Mesa Estatal del Frente Cívico Somos Mayoría
Desde el comienzo de la crisis la deuda pública no ha dejado de aumentar de una forma alarmante. Aunque al comienzo (2008) estaba en torno al 40 % del PIB hemos pasado a un 93 % del PIB en el primer semestre del presente año. Si partíamos como uno de los países con menos deuda hemos sido unos auténticos campeones al situarnos entre el pelotón de cabeza. Sólo en la etapa del PP la deuda pública española ha crecido más de 209.000 millones de euros, situándose en 943.702 millones de euros. Esto supone que cada ciudadano español debe más de 20.000 euros. Si la inmensa mayoría de la población se encuentra con una deuda que no ha generado ¿cómo hemos llegado a esta dura situación?
Este inasumible desequilibrio de las cuentas públicas se ha originado por el aumento del gasto público y la disminución de los ingresos. ¿Por qué ha aumentado tanto el gasto y, por tanto, la deuda pública? Lógicamente hay un gasto que el estado debe afrontar para mantener la producción de bienes y prestación de servicios (sanidad, educación, dependencia, jubilaciones, desempleo o subvenciones a la economía productiva…), pero lo que realmente ha disparado nuestra deuda ha sido la desorbitada cantidad de intereses que estamos pagando. Según el economista Juan Torres (¿Quién vive gratis en España? Público, 17-11-13) “casi el 70 % de lo que hoy debe el Estado español es por concepto de intereses y este concepto es lo que hace que hoy día deba 4,5 veces lo que debía en 1989. Mientras que si los déficits de gastos e ingresos corrientes generados desde 1989 se hubieran financiado por un banco central con los mismos tipos de interés con que el Banco Central Europeo financia a la banca privada, nuestra deuda ahora no llegaría ni al 15% del PIB”.
De esta afirmación podemos sacar tres conclusiones:
1ª- La inmensa mayoría de la deuda pública corresponde a intereses (más de 105 millones diarios).
2ª- Esta deuda pública no se ha generado por los gastos ocasionados por el estado de bienestar, sino por la ayuda económica que ha tenido que proporcionar el Estado a la banca en crisis para evitar su quiebra, que desde el 2009 se cifra en 246.000 millones de euros (según el FMI), con los correspondientes intereses.
3ª- Si nuestro país hubiera mantenido su Banco Central propio hoy no tendría ningún problema de liquidez y de deuda pública. Debemos recordar que mientras el Banco Central Europeo presta el dinero de todos los europeos a la banca privada a menos del 1 %, ésta dedica ese préstamo a adquirir deuda pública al 3, 4, 5, ó 6 %. Por otra parte, el dinero directo que el Banco Central Europeo ha prestado para el rescate de la banca (más de 61.000 millones de euros) no ha ido directamente a ella, sino que se ha canalizado a través del FROB (Fondo de Reestruturación Ordenada Bancaria), dependiente del Ministerio de Economía, y, por tanto, ha pasado directamente a engrosar la deuda pública.
Sin embargo, los ingresos en estos años de crisis han caído constantemente debido, sobre todo, a la disminución de ingresos por el IVA (la fuerte caída del consumo interno por bajada de salarios y el elevado nivel paro), al mantenimiento de una fiscalidad injusta que recae sobre todo en los asalariados, reducida tributación de las grandes empresas y multimillonarias fortunas y al enorme fraude fiscal anual (unos 80.000 millones de euros).
Mientras sigue aumentado el paro, cada vez hay mas familias sin ingresos, los jóvenes tienen que buscar empleo en el extranjeros, se desahucia a las familias, se congelan las pensiones o se precariza el mercado laboral, el Gobierno clama a los cuatro vientos, con el coro mediático y los poderes económicos que lo apoyan, que estamos saliendo del túnel. Argumentan que el paro se ha estabilizado, que ha aumentado la inversión extranjera y la exportación, que es positivo el saldo de la balanza por cuenta corriente, que se accede más fácil a los mercados financieros, que tenemos una inflación baja…
Veamos. ¿Cómo se puede afirmar que estamos saliendo de la crisis con tan elevado déficit público, con una deuda pública que nunca podremos pagar y un paro altísimo, aunque diga el Gobierno que se ha estabilizado y que prevé un crecimiento del 0’1 % para el 2014? Se exporta más por la reducción de costes generada por la bajada de los salarios y el ajuste de las propias empresas para su supervivencia en una mejora de la productividad mal entendida. El acceso del crédito a los mercados financieros para el Tesoro Público, aunque últimamente más barato, sigue siendo insostenible por el gran aumento de la deuda pública. Una inflación baja beneficia a la economía, pero la reducción generalizada de salarios hace imposible aumentar el consumo. No obstante, todos sus argumentos se refieren a la macroeconomía. Tardará mucho tiempo para que llegue el crecimiento económico (estamos en recesión) y que las posibles mejoras que anuncian lleguen a los ciudadanos y contribuyan a mejorar su calidad de vida.
¿Tiene solución esta dura crisis? Sólo si la inmensa mayoría de los ciudadanos toman conciencia de la situación, se unen y obligan a los poderes políticos a cambiar la situación, acabando con este sistema injusto, corrupto y antidemocrático.
¿Qué soluciones hay? Vamos a enumerar algunas:
- Como muchos economistas argumentan (Pedro Montes, Ramón Franquesa, Juan Francisco Martín Seco, Alberto Montero, Juan Torres…) la salida del euro y la recuperación de nuestra autonomía monetaria (Banco Central español) son imprescindibles. El euro y su implantación, con todo el tinglado montado a su alrededor (Troyka), ha propiciado en gran parte la desastrosa situación que padecemos.
- Son totalmente necesarias, tanto la recuperación de una fiscalidad progresiva (que pague más quién más tiene), como la persecución del fraude fiscal.
- Hay que implantar una banca pública (ya existe) que posibilite préstamos a PYMES y a familias para facilitar el consumo y exigir a la banca privada la devolución del dinero prestado.
- Se deben establecer un salario mínimo interprofesional (SMI) de acuerdo con los que tienen los países de nuestro entorno (Alemania, Francia, Italia,…) y una renta mínima garantizada para todos los ciudadanos.
- Nuestra deuda pública es impagable. Por ello, debemos negarnos a pagar la alta deuda ilegítima, negación respaldada por el derecho internacional.
- Tenemos que recuperar los derechos laborales y sociales perdidos en las últimas décadas.
- Hay que fomentar una fuerte inversión pública, tanto para mantener los servicios sociales esenciales como para potenciar el desarrollo de una economía productiva.
- Debemos recuperar unos salarios dignos, estabilidad en el empleo, convenios colectivos y una jubilación mínima equivalente al SMI.
¡La unión y la lucha de toda la ciudadanía son más necesarias que nunca! Si no, cuando nos impongan que hemos salido de la crisis, será con unas condiciones sociales y laborales tercermundistas, retrocediendo en derechos fundamentales muchas décadas.
lunes, 13 de enero de 2014

COMUNICADO FCSM-ASTURIES sobre la entrega de premios Príncipe de Asturias.



Un año más, la fundación privada que gestiona los Premios Príncipe de Asturias celebra en Oviedo su entrega de premios. Diversas administraciones públicas aportan directa-mente entre el 18% y el 15% del presupuesto de esta entidad privada, en torno a 1.112.000 €. En cuanto a las aportaciones indirectas del erario público, como el desplie-gue policial, no se conocen datos y tampoco a qué tipo de gastos se destina el dinero público en esta fundación y cual es el procedimiento para contratar a las empresas que desarrollan las actividades. Según datos proporcionados por los gestores de esta funda-ción (1), de cada euro público que gasta la administración en esta actividad, se generan siete euros en el PIB global del país.

Sobre la correcta utilización de dinero público en estas actividades no habría que dudar, pues los medios de comunicación informan abundantemente de la filantropía de la familia real para con la sociedad española. Tampoco deben extrañar estos buenos resultados económicos, pues la fundación cuenta entre sus patronos con reputados gestores como Rodrigo Rato, con una trayectoria reconocida ampliamente en el FMI o Bankia. También se encuentran entres sus patronos las principales multinacionales de este país (2), a las cuales hay que agradecer su contribución a la riqueza nacional, aunque informes como el de GESTHA sindicato de técnicos de hacienda, (3) asegura que las grandes empresas y fortunas son responsables del 72% del fraude fiscal total, aproximadamente 70.000 millones de Euros.

Lo que llama la atención de esta fundación privada es que acepte fondos de las adminis-traciones públicas, ya que está compuesta por destacados partidarios de la no interven-ción del estado en la economía, de la privatización de sectores productivos que eran ren-tables para el estado (Telefónica, Argentaria…), partidarios de la regulación de práctica-mente de todos los aspectos de la vida social por la mano invisible del mercado y par-tidarios de las “reformas” que se están llevando a cabo en los servicios sociales.

Entonces ¿para qué necesitan fondos públicos y todos los recursos que el estado les proporciona, cuando se dice constantemente que el estado no debe intervenir en la economía?

Se podría argumentar que las aportaciones de dinero público son fundamentales para evitar la deslocalización de las actividades de esta fundación privada. Seguramente los chinos o los rusos están muy interesados en trasladar actividades tan rentables como una entrega de premios a sus países, donde podrían hacer lo mismo con menos dinero, debi-do a los bajos salarios de sus trabajadores De esta manera se asegura la administración que la Fundación Príncipe de Asturias no va a trasladar su producción a los países del Este u otros lugares.

Las preguntas que suscitan esta lógica son varias:¿porqué no se hizo lo mismo cuando se privatizó Telefónica o Ensidesa, reservar una participación del estado en las mismas? ¿Porqué se dejó una empresa pública rentable en manos de los intereses de multina-cionales que para continuar su producción en nuestro país chantajean constantemente a sus ciudadanos y exigen sus “mordidas”?. ¿No se habrían merecido los trabajadores en Piloña de Chupa-Chups un apoyo de la administración para continuar con la actividad de una fábrica rentable, por ejemplo como cooperativa, y evitar su deslocalización? ¿Y los trabajadores de Tenneco en Gijón? ¿y los mineros de Cerréu? ¿y el desmantelamiento de una fábrica centenaria como la de Santa Bárbara en  Oviedo para especular con su suelo?¿Cuánto aportaban todas estas empresas al PIB regional y nacional directamente e indirectamente y porqué no se hace nada para evitar su cierre y desmantelamiento? ¿Con qué argumento se puede echar a decenas de trabajadores de la RTPA a la calle, después de conocer estos datos?

¿Qué ideología o qué ley es la que sustenta todo este disparate y este descalabro social al que nos conducen estas políticas?

Constitución Española
TÍTULO VII Economía y Hacienda

Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Artículo 129
1. La ley establecerá las formas de participación de los interesados en la Seguridad Social y en la actividad de los organismos públicos cuya función afecte directamente a la calidad de la vida o al bienestar general.

2. Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.

lunes, 21 de octubre de 2013

Información de la Mesa Estatal sobre las Marchas a Madrid



Estimadas compañeras y compañeros:

Desde que terminó la Asamblea Constituyente del FCSM, el pasado 7 de julio, la Mesa Estatal de ella surgida ha estado trabajando intensamente en lo que fue la conclusión principal que sacamos de esas jornadas: nuestro sitio está en la calle, de manera organizada, sirviendo de catalizador de acciones y de instrumento de unión con todos los colectivos que, a lo largo y ancho de nuestra geografía, pelean contra las políticas de recortes, de recates y de robos que los que nos gobiernan aplican para bien del capital y mal de las ciudadanas y ciudadanos. En una frase, en la que nos identifica a las y los que estamos en este proyecto: Crear mayoría.
Aunque hay más trabajos comenzados y de ellos iremos dando información en los próximos días, hay uno fundamental: la convocatoria de Marchas hacia Madrid. Este proyecto fue lanzado en la primera reunión de la Mesa Estatal del FCSM, celebrada el 20 de julio y, desde entonces, horas de teléfono, de reuniones y de correos electrónicos han conseguido que más de 30 colectivos de todo el Estado estén, junto a nuestra organización, dando cuerpo a una serie de acciones continuadas en el tiempo y sostenidas en la fuerza, para empezar en el otoño y mantenerlas, como mínimo, hasta la primavera.
La primera acción que estamos preparando es la de las Marchas hacia Madrid. Cinco o seis columnas, partiendo de cada punto del Estado, marcharán hacia Madrid, para llegar el 22 de marzo. Las reivindicaciones son muy claras, y todas amparadas en algo que influye en el resto de objetivos que nos podamos plantear: la deuda ilegítima que tiene el Estado, contraída por los rescates a los bancos, no se puede pagar. También, y como consecuencia, caminaremos por el pleno empleo digno, contra los recortes sociales públicos y contra la represión.
Tenemos que demostrar, entre todos y todas, que es mentira que no hay dinero, y que el problema es la decisión política que se hace de qué hacer con ese dinero, dónde mandarlo, en qué emplearlo, y a costa de qué lo hacen. Para ello, como decíamos antes, estarán las campañas que estamos lanzando contra el pago de la deuda ilegítima, por la salida del euro, contra la reforma de las pensiones y a favor de una renta básica. Estas campañas han de servirnos a la adscripción al FCSM de formación para ir explicándolo allá donde podamos.
Pero necesitamos que todos los adscritos y adscritas, con sus responsables territoriales a la cabeza, se pongan manos a la obra para hacer realidad esas marchas. En primer lugar, el FCSM de cada territorio debe de garantizar un mínimo de personas que hagan el recorrido. En segundo, sin prisa, pero sin pausa, tenemos que convocar a todos los colectivos con los que habitualmente venimos trabajando, y con los que aún no lo hayamos hecho, para implicarlos. Alguno ya tendrá noticias de su organización estatal, si está acudiendo a las reuniones que hemos tenido en Madrid. Y será cada territorio el que decidirá desde dónde saldrá, cuanta gente irá en la marcha cada día (apostamos por que no sean muchas personas para facilitar alojamiento y comida en pueblos que colaboren), y como se irán rotando. Y también tendrán que decidir en qué población cercana a Madrid pasarán la noche del 21 al 22 de marzo, la gente que irá ese día en autobús a unirse a los marchantes y entrar juntos en Madrid. Y toda la logística que ello conlleva.
La decisión de la fecha final de las marchas no es la que el Frente Cívico, sus representantes, pensaban como la mejor. No nos gusta la proximidad con las elecciones europeas; no nos gusta dejar pasar más tiempo para que quieran engañarnos con “que la cosa va mejorando”. Pensábamos que había tiempo para preparar para noviembre, como habíamos acordado al principio. Pero tampoco queríamos romper algo por lo que llevábamos luchando tanto tiempo y que, a pesar de estos cambios, desafortunados en nuestra opinión, era más importante la unidad. En el mes de noviembre también se llevarán a cabo acciones fuertes y contundentes. Sobre ellas, iremos informando y poniéndonos de acuerdo en nuestra participación en todos los territorios. Hay una reunión final para este tema prevista para el 30 de octubre, por lo que nos dará tiempo a debatirlo en nuestra organización.
Los miembros de la Mesa Estatal vamos a estar a vuestra disposición, hasta en el caso de que hiciera falta acudir a algún acto o reunión en vuestro territorio. También tenéis a vuestra disposición el correo sociedad@frentecivicosomosmayoria.es, donde podéis contactar con el grupo de trabajo de Frente y Sociedad, que es el que está llevando de primera mano este tema.
Ha llegado el momento que estábamos todos y todas deseando. Es el momento de la acción, de la movilización, de la lucha organizada y planificada, de la unión de los colectivos que, hasta ahora, veníamos haciendo guerras por nuestra cuenta y que vamos a confluir para demostrarle a la sociedad que todo afecta a todos y todas, y que es posible luchar por nuestros derechos y por nuestra dignidad como personas.
Recibid un saludo fraternal de vuestras compañeras y compañeros de la Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”.


Transcripción de la intervención de Julio Anguita en la asamblea del FCSM Cordoba , 20 de Septiembre de 2013



Se me ha pedido que haga una reflexión en torno a la situación del Frente Cívico y en torno a la situación de nuestro país y la voy a hacer.
Hace quince meses se lanzó el mensaje para crear una mayoría unida capaz de hacer cambiar las cosas. Yo recuerdo esta sala llena hasta los topes, recuerdo los ordenadores, los mensajes, la red, todo el mundo quería apuntarse, era  la novedad, algo nuevo. El tiempo ha ido pasando  y comenzaron los primeros problemas: la visión de la asamblea permanente, la visión interesada de creer que aquí había cargos, que se ganaba algo, la visión de quien pretendía (es curioso yo he visto en esta sala un ataque brutal a los partidos políticos para después los mismos que habían hecho el ataque proponer que esto tenía que ser un partido político). Aquel llamamiento que se hizo en Sabadell y que después se ha ido desarrollando en torno a siete escritos, que firmados por mí, porque me pidieron que los hiciera, y que yo pediría encarecidamente que los leáis y no porque yo sea el autor sino porque se ha ido desarrollando lo que entendíamos que es esto que intentámos construir. Era una idea, para que nos podamos entender. Hartos de oír en la calle: si nos uniéramos todos y dejáramos fuera los partidismos, y buscásemos la unión. Eso justamente, pero eso cuesta mucho trabajo. Colectivos y colectivillos que no renuncian a sus egos,  personajes y personajillos que quieren tener el protagonismo en algo que debe ser del colectivo y de la inmensa mayoría, buscar formas de funcionamiento que bajo la excusa de democracia eternizan y hacen las reuniones incansables, aburridas, estériles y por eso reaccionarias. Todo eso ha pasado en 15 meses y ha llegado el momento de que reflexionemos si estamos dispuestos ante la situación a poner en marcha el proyecto ya de una vez y no estar sempiternamente discutiendo de organización, organización, organización, porque eso me recuerda a mi etapas vividas en organizaciones políticas que cuando no tenían proyecto toda la energía la gastaban en discutir de cómo se iban a organizar, organizaciones por tanto muertas, estériles, inservibles y si seguimos así pues… esto se acabo.
Cuando el llamamiento se hace el 15 de junio en Sabadell se dice una cosa que estaba en el aire, yo no me invento las cosas, yo las oigo, las pongo después en papel, estamos en una situación de excepción económica, social, política, ideológica, moral, ética. Este país está al borde del disparate y no hace falta que yo de los datos, los datos de entonces. El estado del bienestar se acabó, en estos 15 meses tenéis evidencias de que esto se está acabando y ya ha rematado el rey de Holanda que  acaba de decir que el estado de bienestar se acabó, por tanto nos están anunciando que aquí había una auténtica contra revolución quitándole a la gente los derechos conseguidos. Es verdad que hay muchos colectivos que se mueven. Ahí están los del 15M, está Attac, están los que luchan contra los desahucios, es verdad, muchos, y nosotros pero juntitos no somos nada absolutamente, un conjunto de narcisos que todo el día se ven ante el espejo y se creen que están cambiando el mundo por que se reúnen 100 personas en el bulevar del gran capital. Cuando hay llamamientos a los que acuden mas siglas que personas demuestra que esto no se puede mover sumando siglas por muy extraordinarias que sean sus personas, por muy bien intencionadas, por muy justos que sean sus ideales pero encerrados en sus reivindicaciones es una especie de yuxtaposición y nunca de unión y quedó claro entonces que hasta la inmensa mayoría de este país, los que no están comprometidos o que pasan por la calle, no se unan, esto no va a cambiar nunca jamás y si cambia va a ser para peor.
Cuando yo decía esto,algo que estaba en el ambiente,  de que se acababa el estado de bienestar, yo tengo que decir 15 meses después, algo mucho peor: El Estado Español está desapareciendo, y si quereis digo España no existe y no estoy pensando en Cataluña, lo de Cataluña es una consecuencia, no es una causa, como después brevemente voy a incidir. El Estado español no va a existir ya mismo, hay un andamiaje. ¿Por qué digo que no existe el estado español ni va a existir España, ni va a existir la sociedad? Pues mira, tengo los datos: cuando en un país se ha implantado un modelo de relaciones económicas en las que han desaparecido los derechos sociales, el Estado democrático de Derecho no existe. Coger la constitución, ¿no veis esos reportajes de trabajo doce horas y me pagan ocho? ¿No veis a la chica que salió en los telediarios cuando los carritos de los del SAT que dice que la habían agredido?, aquella chica quiso defender a la empresa, la han echado por que se ha quedado embarazada. ¿Donde están los Derechos? Es decir, el nuevo modelo productivo de este país es un modelo productivo de carencia total y absoluta de derechos y cuando eso existe el país no existe, es una ficción, por no decir que eso de la patria es música ante esta situación. Pero hay más, nosotros vamos camino de ser un estado fallido. Si entráis en internet la expresión estado fallido yo empecé a oírla cuando estaba en Madrid, allá por la década de los 90,  y se aplicaba a estados como Afganistán, Tanzania, Ruanda, Burundi, Gana, etc.  y viene la definición:  por lo general un estado fallido se caracteriza por un fracaso social , político y económico , caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz que tiene poco control sobre bastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica. Y aparte de esto es un estado fallido aquel en que los señores de la guerra tienen al país sometido a sus pillerías y aquí no hay señores de la guerra, aquí hay multinacionales, cambia un poco… Telefónica, Endesa, gas natural,  son los que mandan en la economía. Vamos camino de ser un estado fallido, quiero insistir en esto por si hay algunos que hablan de la patria que eso no está existiendo. Esto ocurre aquí y está ocurriendo en Grecia, está ocurriendo en Italia, está ocurriendo en Portugal, está ocurriendo aquí y ocurrirá en otros porque es un proceso de la situación del mundo mientras nosotros nos tiramos horas y horas discutiendo de cómo nos organizamos, nosotros y otros muchos más. Debates interminables.
Hay más, un modelo en el que los alemanes son muy malos, los catalanes también, y entramos todos sin darnos cuenta que el capital catalán, el capital madrileño, el capital español, y el capital alemán se dan la mano. Siempre ha pasado así, la buena burguesía catalana se ha entendido con Madrid para defender su visión de la pela y nosotros: los catalanes, los catalanes…  y hemos caído incautamente en la trampa, como mucha gente, que a lo mejor de buena fe, el día de la diada se han manifestado creyendo que una Cataluña independiente va a ser una Cataluña de justicia, ignorando q quien está al frente, Arthur Mas, hace la misma política que Rajoy, pero en fin, ya lo irán resolviendo.
Pero hay más, lo que está ocurriendo ante nuestros ojos, no hay una unión europea, a mi me toco vivir en Madrid la década de los 90, donde veía como políticos estimados como muy responsables, escritores tenidos por grandes pensadores, hablaban de una Europa que no existe, lo que existe es el cuarto Reich alemán, punto. ¿Donde está esa unión europea? Y cuando el cuarto reich alemán no manda, mandan la troika, el g20, o el presidente Obama que llama al presidente español, ¿no lo estamos viendo? La pregunta es, ¿donde está España? ¿Donde está el estado? ¿Donde está el gobierno? ¿Donde está el estado de derecho? ¿Donde está la Constitución? Diariamente lo estamos viendo pero hay más, cuando se dice que nuestro país necesita profundas reformas para salir de la crisis económica, que crezcamos y veamos el final del túnel… eso es una estupidez que voy a intentar sino desbaratar, si situar en torno a tres datos:
Según el Banco Central Europeo, que como sabéis es un nido tremendo de rojos. El BCE en el último informe nos dice que los problemas de las empresas españolas son: la falta de clientes un 28%, falta de créditos bancarios un 24%, otros problemas (capacidad técnica, relaciones laborales, no saber estar a la altura técnica) un 26% y el resto los costes laborales un 12%. Bueno, pues parece ser que los costes laborales son los que tienen la culpa y lo seguimos repitiendo nosotros mismos,  y está hecho por el Banco Central Europeo, ¿Por qué?, por que se intenta implantar un nuevo modelo de relaciones laborales en los que no exista ningún derecho. La sanidad es un lujo, las jubilaciones es una concesión dadivosa de no sé quién y la educación para que sirve… estamos desarbolando lo que tanto trabajo a costado, volvemos al siglo XIX y un colectivo por aquí extraordinario, otro colectivo por allá, otro colectivo por allá. ¿Cual ha sido nuestro llamamiento ante esta situación? Mirad, es que incluso militarmente somos soldaditos de plomo en manos de la otan, de estados unidos, y las multinacionales de armamento. Cuando en un país se deben 30 mil millones de euros en armamento, del cual dicen los jefes del ejército español que no sirve absolutamente para nada  hay que pensar que alguien a trincado el dinero, el cazo, hay que pensar eso, yo digo y afirmo. Así cuando hablamos de la patria o hablamos del ejército, estemos pensando que también esté atravesado por un estado de cleptómanos, por no decir la palabra más vulgar si quereis, de ladrones. El poder no es el gobierno , el poder son Repsol, Cepsa, BP , con un 87% del mercado del petróleo; Endesa, Iberdrola, Gas Natural,  con el 93% del mercado energético;  Telefónica, Vodafone, Orange, con el 85,5% de la cuota de mercado  y los medios de comunicación Mediaset, grupo Antena 3, y pocos más controlando el 85% de la información que recibimos los españoles y coronando el edificio Banco Santander, Banco de Bilbao Vizcaya, Caixa Bank, controlando totalmente el mercado bancario. Y la buena burguesía catalana, como hizo ya con Cambó, que esto no es nuevo, que lo que está pasando en Cataluña es muy viejo, un repasito a la historia, pactando con la burguesía de Madrid,  y cuando ven que no sacan lo que quieren amenazan con la separación y buena gente en Cataluña se lo cree y sale a la calle. Y aunque yo soy legítimo defensor del derecho de autodeterminación tengo que decir a continuación  que les están tomando el pelo.
Pero bueno, dicho esto, ante esta situación ¿que vamos a hacer nosotros? Esto fue el mensaje de hace 15 meses y aquí se dijo una cosa muy clara: aquí no se le pregunta a nadie de donde viene sino a donde quiere ir. Pues yo he visto en asambleas este es de tal partido, este es del otro, pero ¿a dónde vamos? Vamos a remover lo de siempre? Mirar, el poder está donde acabo yo de citar, Mariano Rajoy es el mayordomo, el ama de llaves. El poder esto que acabo de decir y a ese poder de verdad, aunque yo soy del que va también a concentraciones, no se rompe con concentraciones aquí, y allí y allá ¡Nunca!, a no ser que nos pongamos de acuerdo todos, que vaya una parte importante de la mayoría. A este poder no lo derrotamos con marchas de ningún tipo, ni con huelgas de hambre, ni con pancartas, eso lo torean las veces que le da la gana. Yo creo que la mayoría nuestra debe saber ya donde está el poder y si de verdad, y esto es un acto voluntario de cada uno y de cada una de nosotros, estamos dispuestos a aceptarlo o a combatirlo, el que os habla dice que quiere combatirlo pero quiero combatir de verdad, no posar ante el cuadro para quedar muy bien sacando una bandera que eso no sirve absolutamente para nada. Porque tengo que decir, y hablo ahora de la izquierda, yo pertenezco a la izquierda, que somos narcisos, todo el día hablando de grandes principios pero no hacemos nada, absolutamente nada. A ese poder hay q enfrentarle  otro poder,esto es como la técnica militar que a un ejército se le enfrenta otro. Lo que pasa es que ellos están organizados, nosotros no. Pues esto es el Frente Cívico, el intento de cada uno de nosotros y de nosotras de ir uniendo a los demás, con mucha paciencia, de ir creando condiciones de que hagan de nosotros un cuerpo, de constituirnos como pueblo, como soberano, y yo sé que es difícil, no decírmelo, que uno lleva muchos años en política, y enseguida saltan unos con sus siglas, otros con las suyas, otros eso no es democrático,  no se ha consultado, lo de siempre de verdad que a mí ya me aburre. Cuando lo que tenemos que hacer es unirnos pero unirnos en torno a cosas muy concretas. Como vamos a ir en busca de García, María o del tío Juan a hablarles del derecho de autodeterminación, pero por favor, ¿estamos locos? Como vamos a ir a la gente hablándole de unos principios con los que yo puedo estar de acuerdo pero que le afectan a una ínfima minoría, porque nosotros, los que creemos en estas cosas, somos una ínfima minoría en este país. Somos la minoría de la minoría, y pretendemos nosotros crear una unidad en torno a principios minoritarios por mucho que los queramos. ¿Yo puedo pretender como comunista que los demás tienen que pensar como yo?  ¿De verdad queremos construir? Porque si de verdad queremos construir tenemos que cambiar, y acabar ya con la etapa de la organización en este frente cívico, que ya está bien, que ya está bien. Salir a la calle, y salir a la calle no es solo hacer una manifestación. Salir a la calle es ir trenzando ese encaje de bolillos del día a día y bueno, en los siete frentes somos mayoría está que hagamos un centro de debate, un centro de estudio, un centro de movilización, empecemos… somos una especie de pegamento, de gente con mucha paciencia, y sobre todo que busquemos el denominador común, por eso en un momento dado salió la idea de una gran marcha sobre Madrid.
 La marcha sobre Madrid no es un conjunto de jornaleros que se dejan ahí la piel, que sacan sus banderas, que salen en los telediarios y mañana y hasta pasado mañana. Una marcha sobre Madrid es un conjunto de cientos de miles de personas que toman Madrid, y toman Madrid con un objetivo: en el platillo del poder poner el poder. Un ejemplo, hoy desde el ámbito de la izquierda y el ámbito de los movimientos de base no se nos cae de la boca la palabra proceso constituyente, eso que es, eso es que vamos a ir a crear otra realidad , el pueblo … una simple diferencia , una constitución, la nuestra, normalmente son sus 169 artículos  , hay constitución por tanto formal, lo que está escrito, pero hay una cosa muy interesante que es la constitución material que es el conjunto de fuerzas económicas y sociales que hacen posible que la constitución se cumpla o no se cumpla, por eso me parece un disparate cuando algún político avezado dice vamos a entrar en un proceso constituyente, a mi me da miedo, me tiemblan las piernas, por qué si ahora vamos a hacer una nueva constitución van a hacerla ellos. Hagamos el proceso constituyente cuando tengamos fuerza para que nosotros impongamos, vuelvo a repetir, impongamos una nueva constitución y la imponemos en nombre de la mayoría pero si no nos organizamos lo del proceso constituyente suena a música,  a mí personalmente me suena a ridículo. ¿Que es el tema? ¿Acopiamos fuerzas?
 Otra cosa que está sucediendo ahora mismo en el ámbito de la gente que se movilizan es el eterno rapto, elecciones, ¿pero de verdad creéis que con unas elecciones lo vamos a resolver esto? Pero es que tengo que deciros que  en ámbitos cercanos con los que nos hemos encontrado estos meses están pensando en elecciones y yo con la autoridad que me da el haber consultado mi intervención a mis compañeros , con la autoridad que me da en estos momentos en la afirmación que voy a hacer responde a la amplia mayoría del Frente Cívico quiero deciros una cosa: jamás vamos a participar en ningún proceso electoral de la derecha, de la izquierda, de la extrema derecha ni nacionalismo de nadie, en ninguno, no tenemos nada que ver con campañas electorales , creo que ha quedado claro y si alguien quiere utilizarnos no nos puede utilizar . Queda claro, porque todas las operaciones que se están montando son en busca de las elecciones europeas, pero hombre como puede ser que por conseguir un eurodiputado, que compañeras y compañeros, conozco el tema y es un cero a la izquierda, nada, la nada perdida en una institución que no sirve para nada, a no ser que sí, una jugosa cantidad de dinero que puede servir a la organización. El parlamento europeo era como he dicho muchas veces Jacinto el de la boda, el novio de Charo, no manda nada. Entonces, ¿nosotros vamos a entrar por ahí? Pues claro que tiene que haber elecciones, se van cumpliendo los ciclos, lo nuestro es otra cosa, es tejer poder, tejer poder con muchos, con gente vengan de donde vengan, lo importante es lo que quieren hacer y repito, tejer poder, quiero ser claro, poder es fuerza, poder es imposición, dominio, hegemonía, democrática, pero es eso. Claro, hemos aprobado en nuestros estatutos, las áreas de elaboración, porque no nos reunimos en el local que sea para hablar del tema de las pensiones, para explicarle a la gente lo que está pasando con la deuda, o por ejemplo si hablamos de hablar de la marcha sobre Madrid cuando pueda ser , y cuidado con eso, no podemos ir una turbamulta  de decenas de miles cada uno que si la autodeterminación del perejil, no, la de Cataluña, no, vamos ahora a hablar del paro, pero ¿que es eso? Esa es la cruzada de Pedro el Ermitaño que cogió a todos los miserables de Europa, los llevó contra Saladino y Saladino los exterminó.
Cuando nos pongamos en marcha es con un objetivo, como mucho tres y nada más que eso.
El primero: No se paga la Deuda y cuando consigamos si se consigue imponer que la deuda no se paga ya le estamos dando un golpe de muerte al poder, ¿y si no pagamos que pasa? Que no se paga, y si no se paga los bancos alemanes pues no cobran, ni los bancos españoles. Hay que tener un poder capaz de aguantar la que viene después. Hay que explicarle a la gente que estamos pagando cien millones de euros cada día, he dicho cien millones de euros cada día por esa deuda que en su inmensa mayoría es ilegítima , que la han hecho para apoyar a los bancos,  para trincar ellos, esa es la palabra, para trincar ellos. La estamos pagando por lo tanto esa deuda no se paga y hay que explicárselo a la gente. Hacer un poder como objetivo claro. Ellos, los dos, psoe y pp, cambiaron la constitución hace dos años Artículo 135 sobre el déficit, no se podía llegar a determinado nivel de déficit y por tanto recortes, bueno, pues se olvido o lo pusieron de adorno en su punto cuarto dice que lo del déficit puede quedar en suspenso cuando el país lleve un tiempo en recesión y yo no sé cuantos milenios llevamos en recesión o cuando hay dificultades, agarrémonos a la legalidad.
 Y por tanto segundo punto: No hay que cumplir la ley del déficit porque uno que tiene memoria recuerda  que cuando el tratado de Maastricht  dijeron el déficit al 3 % y la deuda al 60%, pues bien, el déficit siguen diciendo que al 3 % pero la deuda va por el 95%, y ¿por qué? Porque el déficit significa recortar gastos para la gente y  la deuda es para pagarles a los bancos alemanes. El principio que hizo posible lo de Maastricht no se cumple por tanto los déficit son los que haya que tener para atender las necesidades de la gente y esto es otro golpe, es como un misil. Porque nosotros como movimiento tenemos que hacer acciones que vayan exactamente al corazón del adversario e invocar el derecho de autodeterminación no va contra el corazón del adversario porque los grupos q podamos integrar esto tengan su propia actividad, ¿porque no lo van a hacer? , cada uno es libre de hacer lo que quiera y le digo a la unión del movimiento que estamos poniendo solamente dos, tres puntos.
 Y el tercero acabar con la corrupción y acabar con la corrupción ha tenido sus antecedentes en España, de movimientos de gente que salen a la calle, ¿y como se puede hacer eso?, ¿porque no hacemos circular una lista con  gente corrupta? Se pueden dedicar a esto las asambleas del frente cívico, listas de gente corrupta, esto sale en internet, se pueden coger cosas, circular, tenemos que conseguir que el vecino, que el compañero de trabajo… esa es la creación del frente cívico, irradiar, ser ni más ni menos como el agua que va lamiendo y que va cortando la costa, ser en el sentido noble del término subversivos pero en favor de la justicia. Yo sé que es una tarea poco brillante, no hacemos ni cantamos himnos, ni tremolamos banderas, ni nos reconfortamos con exhibiciones de tocar dulzainas y flautas, yo sé que es verdad pero  es lo único eficaz que se puede hacer.
Cuando eso sea posible hablaremos de la marcha y una marcha no se improvisa porque además hay que prever y lo digo haciendo una crítica a los sindicatos que cuando han convocado una huelga general nunca supieron que hacer al día siguiente y hay que prever que pasa al día siguiente, que se hace allí, ¿rodeamos la Bolsa por ejemplo? Y pedimos que ese día no haya Bolsa, por ejemplo, es un ejemplo, y cuando nos volvamos ¿que hacemos después? Porque esto es un combate, es decir, un combate de un poder para derrotar a otro poder y construir otra nueva España con todo lo que eso trae. Yo sé que mis palabras en estos momentos… esto no es nuevo eh, ya leyendo los siete somos mayoría lo tiene,  que tarea tan ingente q se nos escapa, que somos como insignificantes hormigas pero no hay otra, yo no sé otra , porque si yo supiera otra, yo que soy miembro del partido comunista de España o de izquierda unida estaría en estos momentos militando en su dirección y dando la cara y combatiendo allí pero creo que no, que no, que desde ningún partido puede venir la solución , que no puede, que es metafísicamente imposible y no digamos desde un sindicato. Entonces si una persona, o yo u otra, dicen oiga usted yo sigo  siendo lo que soy pero en este momento me bajo para hablar con los demás, para unir, pues esto es lo nuestro, esto es el frente cívico , no tiene más misterio que hablar con todo el mundo pero hemos tenido y voy terminando, malas experiencias. Cuando planteamos lo de la marcha, yo estuve en esa reunión y hubo organizaciones que empezaron a calcular lo que era eso, quedó la cosa en un silencio prudente y después nos encontramos en el internet y nos encontramos en los medios de comunicación todo lo que se había dicho en la reunión. Hombre, nosotros no hacemos cosas secretas pero tampoco estamos dándole todo el día cuartel al pregonero y después en las reuniones habidas ayer o antes de ayer pues vienen decepcionados porque se ve que en otros colectivos está el trasfondo de las puñeteras elecciones europeas para que fulanito de tal consiga tener un puesto en el parlamento europeo, ¿ no es triste? Que eso no sirve para nada, el parlamento europeo es un guiñol para gastar dinero y tener entretenida a la gente creyendo que hay Europa cuando Europa no existe, existe lo que he dicho antes, el cuarto Reich. Bueno, y por tanto se concibe la marcha desde otros sitios como una brillante exhibición, eso sí, con cámaras, donde pueden ir mil, dos mil personas que han hecho un sacrificio tremendo que son héroes para mí pero no hay cosa más triste que los héroes que sus heroicidades no sirven para nada . De verdad que cuando compañeros en sus huelgas de hambre, sus marchas, esos funcionarios que se han encontrado en la calle, esa gente que ha perdido la pensión, esa gente que ha perdido la casa y que hace muy bien en protestar eh, que hace muy bien, muy requetebién pero solamente con eso no vale porque al final el poder es más fuerte y la gente se cansa. En consecuencia esas acciones que hace cada grupo y están muy bien deben seguir haciéndolas pero a la vez que las hacen deben buscar la unión con los demás y con los ciudadanos que no pertenecen a nada para crear el frente cívico y eso solamente se hace con un punto, dos puntos, tres puntos nada más. Los compañeros venían explicando que en esa reunión de Madrid pues no, que si en la marcha se ponga esto, no que se ponga… pero esto que es, ¿la carta a los reyes magos? Si lo que tenemos que buscar tres puntos que tengan la virtud de unir a todos: los de izquierdas, los de menos izquierdas los de centro y sectores que no son de izquierdas pero que tienen dos dedos de frente para entenderse que con esta situación hay que acabar, ese es el frente cívico, en esta situación estamos.
Yo estuve en la asamblea de Rivas Vaciamadrid y claro, observaba que había gente, es curioso, gente que lo había entendido, que el frente cívico podía ser, por esa vocación de no tener protagonismo, de ser el que facilite la unión con los demás , el renunciar a sacar su bandera, el quedarse en segunda fila pero porque le interesa que avancemos, esto es una tarea muy abnegada, muy difícil pero es que no hay otra , además insisto compañeras y compañeros, no tenemos otra salida que la movilización del pueblo pero con sentido y no pegar gritos, es silenciosa. Si queréis q yo os pusiera un nombre que lo tengo aquí… Gandhi, Gandhi trasladado a España esa es la fuerza que hay que oponerle al poder, un Gandhi que silenciosamente va imponiendo sus tesis, un Gandhi pacífico, sobre todo compañeras y compañeros, a mi cuando yo oigo en estos sitios y en otros es que hay que ir a las armas me hecho a reír  porque vamos a ver mañana vamos a enfrentarnos a la policía, hombre, uno se va a canear con otro si quiere dar media hostia pero cuando te las van a dar todas  y tu no vas a dar ninguna me parece que es absurdo. Hay otra manera, se llama minar la moral se llama irlos cercando con paciencia y con tesón, este es el frente cívico desde mi punto de vista. Fijaros si tantas cosas hay que hacer, aquí se ha hablado de las pensiones, aquí se ha hablado de la gente que echan a la calle, de la educación, ¿sabéis como estamos en educación? ¿Qué va a ser de este país dentro de poco tiempo? Un 67% de paro de la gente joven, de estar concienciando a nuestra gente y objetivo la gran marcha, cuando se puede hacer esa gran marcha, bueno, vamos a ver, cuando pueda hacerse. También me dijo una persona de otros colectivos que por favor elecciones y eso no tiene nada que ver con nosotros, cuando lleguen las elecciones un servidor votará lo que crea conveniente o me abstendré o votaré en blanco, yo que sé que haré con mi papeleta, pero nosotros como frente cívico no tenemos nada que ver con nadie, repito, de derechas de izquierdas ni de extrema izquierda, absolutamente nada que ver si no que  es un lugar de encuentro de todos nosotros para crear poder, para hacer el proceso constituyente. Es lo que tenía que decir, no es solamente lo que los compañeros querían que dijera  sino también lo que me sale del alma.

viernes, 27 de septiembre de 2013

Próximo evento

Entradas populares

Etiquetas

22M 5 MINEROS DE ZARREU Accidente Ada Colau Alimentación Alimentos Asamblea asamblea abierta Asturias ASTURIES EN PIE austeridad Autonomías Avilés basta cambio Carta de la Tierra CEOE Ciudadanos Clara Valverde Colaboración Público Privada comunicado Comunidades Autónomas constitución Consumo crítico Contrapoder crisis CSI Déficit Público Derecho Constitucional Derechos Humanos derechos sociales deshaucios desobedencia civil desobediencia deuda pública Diferencia entre voto en blanco Documental economía Economía del Bien Común Educación el crepúsculo de un Rey Entrevista Especulación estatal Esther Vivas exigimos Fondo de LIquidez Autonómico Frente Cívico Galicia idealistas iniciativa ciudadana insumisión izquierda Jorge Verstrynge Juan Carlos I Juan Carlos Monedero Julio Anguita La Educación Prohibida legítimas libertad lucha manifestación Manifiesto Manipulación marchas de la dignidad Marea ciudadana mareas ciudadanas Mario Benedetti medio ambiente Mesa Estatal Miguel Ángel Presno Neoliberal No a la Guerra Noam Chomsky nulo Pablo Neruda Paolo Gandolfi parlamento autonómico paro partidos políticos pdf Pedro Montes pensiones PIB Plataforma X Los SP plataformas electorales Plebiscito poesia política ponte en pie prensa Presentación proceso constituyente Producción programa rebelion recortes reforma de la Constitución Reforma del Sistema electoral regeneración Renta Básica Resistencia resolución reunión Salud Salud Mental Salvador López Arnal Servicios Públicos Siria Sistema Soberanía alimentaria sociedad Sociópatas Somos Mayoría Sostenible sufrimiento social Tertulia totalitario Tratado de Libre Comercio Tratado de Maastricht Troika Unidad Popular utópicos Víctor Ríos video Virginia Gawel y abstención

- Copyright © Frente Cívico Avilés - - Powered by Blogger -