Mostrando entradas con la etiqueta Frente Cívico. Mostrar todas las entradas
Carta de Julio Anguita al FCSM: Una autoevaluación colectiva
En cualquier actividad humana y especialmente en aquellas que
implican relaciones sociales en la búsqueda de acuerdos y consensos para
crear mayoría, se hace necesario cada determinado tiempo hacer un alto
para evaluar, reflexionar y analizar la situación de los objetivos
perseguidos, los métodos, la fuerza social y, sobre todo la capacidad
para pasar a otras fases o estadios de la consolidación del proyecto. En
nuestro caso, el de desarrollar un contrapoder cívico capaz de cambiar
las cosas en el horizonte de la consecución de los DDHH.
Es
el proceso de acción- reflexión- acción, etc. tan explicado y defendido
por los clásicos. Una hiperactividad de movilizaciones, actos, luchas, y
demás manifestaciones del clima de crispación social que no vaya
acompañada de los tiempos dedicados a pensar sobre el objeto de la
movilización conduce a la inacción, la falta de apoyos ciudadanos y, lo
que es peor, a la agitación rutinaria. Y de la misma manera, todo
proyecto con la voluntad suficiente de atraer apoyo cívico para su
avance, crecimiento y complejidad que se desligue de la acción por mor
de una permanente discusión académica en el encerado sobre las ideas
puras, conduce irreversiblemente a la muerte a causa del alejamiento de
la realidad.
En este mes de Junio hace dos años que lancé
el llamamiento para la constitución del Frente Cívico-Somos Mayoría. En
este mismo mes del 2014 se va a producir, por mandato de la Asamblea
Constituyente, un cambio de personas en la Mesa Estatal. Creo que es
éste precisamente el momento indicado para tomar decisiones a la luz de
la reflexión sosegada, reposada y sobre todo colectivamente efectuada.
Creo que la confluencia de ambos acontecimientos es una ocasión
inmejorable para que hagamos una autoevaluación colectiva sobre el
momento del Frente Cívico y especialmente sobre su futuro. Mis
opiniones, comentarios y sugerencias son fruto de la observación
permanente del Frente Cívico y sus avatares. Escribo estas líneas sin
otra intención que la de aportar al debate colectivo. Para una mayor
claridad -y brevedad- en la exposición, la hago a través de puntos.
1.
Para el movimiento social y político ciudadano en todas sus
manifestaciones, organizaciones y luchas hay un antes y un después del
22 de Marzo de 2014. Mis valoraciones y propuestas sobre aquella jornada
ya las expuse en el artículo titulado ¿Y ahora qué? el 24 de Marzo. Lo
que quiero resaltar ahora es que no hay posibilidad de afrontar el
futuro de nuestra lucha sin tener en cuenta las enseñanzas de aquella
acción.
2. Nuestra corta historia hasta esa fecha ha sido
la de una serie de fases en las que la concepción y desarrollo del
Frente Cívico-Somos Mayoría tuvo que sobreponerse a una serie de
dificultades dimanadas de las inercias con las que se juzgaba y
aquilataba la nueva organización. Creo que ese debate ya fue superado y
ahora resta situarnos en el contexto de después del 22-M.
3.
Con apenas organización, medios, infraestructuras y ecos en los medios
de comunicación hemos sido capaces de estar con acierto en el lugar
preciso y con las iniciativas concordes con el momento. Y lo hemos hecho
realizando un papel poco usual pero que en nosotros constituye una
característica esencial: la renuncia al protagonismo facilón, mediático y
flor de un día. Nuestro trabajo se supedita totalmente y siempre, a
conseguir los objetivos parciales y estratégicos que compartimos con la
mayoría. Esa es precisamente nuestra especificidad. Trabajamos
permanentemente para la unidad en la lucha y en la construcción del
contrapoder ciudadano.
4. Pero ahora estamos ante una
nueva fase, ante una nueva etapa. El poder económico social e ideológico
que hegemoniza a la inmensa mayoría de las fuerzas políticas se apresta
a dar una vuelta de tornillo más a su dominación. La troika ya ha dado
las instrucciones de más recortes para después de las elecciones
europeas. El llamado proyecto europeo es una falacia en la que las
oscuras y opacas negociaciones entre la UE y USA sobre el Tratado de
Libre Comercio desembocarán – a no impedirlo- en empeoramiento de la
economía y las condiciones de vida de las poblaciones trabajadoras. El
anuncio de una coalición del bipartito como en Alemania, no es un desliz
de González sino la necesidad que ese poder tiene de resolver una grave
“cuestión de Estado”. GÜRTEL, ERES y el caso NOOS contienen la
suficiente cantidad de corrupción endémica e institucionalizada como
para llevarse por delante al régimen de la Transición. En consecuencia,
estemos preparados para asistir a una operación de Ley de Punto Final
que haga borrón y cuenta nueva. Así son la mayoría de las llamadas
cuestiones de Estado.
5. Este es el panorama que se abre
ante nosotros y ante los demás movimientos y colectivos que compartimos
la misma lucha y el mismo proyecto de construir el contrapoder
ciudadano. Y exactamente ahí, en esa coyuntura, es donde debemos
insertar nuestra capacidad de análisis, lucha, pedagogía, planteamientos
programáticos y alianzas. En torno a esa tarea me atrevo a dar
opiniones y propuestas. Tomadlas como aportaciones y reflexiones, cara
al debate que sin duda plantearéis.
Reflexiones y apuntes
1.
Para la nueva fase que inaugura el 22 M ,el Frente Cívico necesita de
una Mesa Estatal y de otros órganos de coordinación acorde con la
situación. Pero la renovación necesaria debe contemplar la necesidad de
que siempre y en cada cambio de personas quede un grupo de compañer@s de
la Mesa anterior para que haya una garantía de continuidad en el
trabajo colectivo. Y eso no es una cuestión de porcentajes, reglamentos o
estatutos sino del buen sentido común que dimana de la asunción del
proyecto.
2. El Frente Cívico necesita expandirse,
organizarse y asentarse en territorios, problemáticas sectoriales y
permanentemente en el tejido social. Nuestra capacidad de trabajo
flexible, coyuntural y de actualidad necesita, precisamente, de una
organización que garantice esa maniobrabilidad. Estoy diciendo que
debemos relanzar la idea del Frente Cívico en esta nueva coyuntura.
Nuestra capacidad organizativa ya ha dado de sí todo lo que podía dar. Y
ha sido mucho.
3. Uno de nuestros rasgos característicos
del que hemos blasonado ha sido la entrega totalmente desinteresada al
proyecto. Nuestras afirmaciones de que aquí no se le preguntaba a nadie
de donde venía sino a donde quería ir constituye, junto lo de que aquí
no venimos a servirnos sino a servir, una marca especial que ha sido
reconocida por los demás. Pero esa verdad ha velado, ha ocultado algunos
aspectos y situaciones que ahora deben abordarse.
4. Todo
lo realizado desde nuestra fundación ha sido en virtud del esfuerzo,
trabajo y sacrificio de tod@s nosotr@s. Pero en justicia he de decir que
en bastantes casos el sacrificio ha sido algo más que heroico. Gastos
de desplazamiento. hospedaje y otras necesidades inherentes al
desarrollo del Frente Cívico han descansado sobre las espaldas de cada
uno y de cada una. Este esfuerzo no se ha repartido sobre situaciones
personales idénticas o similares. Ha habido, y hay, ejemplos de entrega
al trabajo con condiciones económicas que califico de increíbles y hasta
escandalosas. Nosotr@s partidari@s de la justicia distributiva más
ejemplar no podemos seguir ignorando esto. Porque de hacerlo estaríamos
diciendo que solamente pueden dedicarse a la lucha social aquellos y
aquellas que tienen determinado nivel de ingresos. Sería volver a los
tiempos en que la actividad política o social era cosa para potentados.
Esta
reflexión conduce a una toma de decisiones que corrija esta situación
porque corregirla es garantizar la viabilidad futura del proyecto. En
consecuencia, propongo que la Mesa Estatal ponga en marcha el proceso
pertinente para que la autofinanciación del Frente Cívico sea también
una cuestión de participación democrática de sus afiliados y
simpatizantes. Y además una cuestión de corresponsabilidad.
Permitidme
que aclare algunas cuestiones que sobre esta propuesta puedan aparecer.
En el Frente Cívico nadie debe disfrutar de una retribución que
posibilite la “profesionalización” por dedicación a él; pero sí debe
ocuparse de que tareas concretas para el mantenimiento del Frente no
supongan merma alguna a los compañer@ que las realicen y tengan su justa
compensación, además de ocuparse de las tareas del mismo sin que ello
redunde en más sacrificios que los del tiempo, el esfuerzo y la
dedicación. Por otra parte la propia organización necesita como tal de
unos mínimos de maniobrabilidad y dedicación.
No hay
problema alguno si en las cuestiones económicas -de cualquier cuota o
aportación- existe, desde el principio, el control en origen. La
experiencia de muchos años me ha enseñado que es la inhibición en la
correcta vigilancia de quienes debieran hacerla el origen de ciertas
desviaciones.
Y queda una última cuestión que no es precisamente
la última en importancia. Los acontecimientos que han desembocado en el
22-M han hecho imposible desarrollar ciertos acuerdos y propuestas que
estaban contempladas en nuestros documentos fundacionales. Destaco dos
de ellas:
Las Áreas de Elaboración Colectiva son el método más
eficaz para conseguir propuestas programáticas favorables a la mayoría,
pero además son el instrumento más acabado para que en ellas se dé el
encuentro entre los saberes y las necesidades. Las Áreas constituyen un
lugar perfecto para establecer las alianzas para a la construcción del
contrapoder. Para mayor explicación me remito a los documentos aprobados
en Asambleas. Las Áreas de Elaboración tienen ya un primer material
sobre el que trabajar: los 16 puntos que hemos aprobado. Dichos puntos
necesitan de difusión, profundización, crítica, incardinación en la
legalidad vigente, etc. es decir convertirse en proyecto de programa
acabado que consiga el respaldo mayoritario por haber participado en su
elaboración. La tarea de hacer posible las propuestas programáticas
propias de un cambio necesitan de un trabajo en la base que solamente
las Áreas pueden realizar.
Debemos relanzar en unos casos y
comenzar en otros la tarea de la organización territorial del Frente
Cívico. Sin organización territorial no existen ni el proyecto ni la
organización, pero tampoco las garantías de participación democrática.
Creo que ya es hora y sobre todo cara a lo que se avecina de poner en
marcha la organización del Frente Cívico según el actual organigrama del
Estado español.
JULIO ANGUITA
El Gobierno miente: no estamos saliendo del túnel
Mesa Estatal del Frente Cívico Somos Mayoría
Desde el comienzo de la crisis la deuda pública no ha dejado de aumentar de una forma alarmante. Aunque al comienzo (2008) estaba en torno al 40 % del PIB hemos pasado a un 93 % del PIB en el primer semestre del presente año. Si partíamos como uno de los países con menos deuda hemos sido unos auténticos campeones al situarnos entre el pelotón de cabeza. Sólo en la etapa del PP la deuda pública española ha crecido más de 209.000 millones de euros, situándose en 943.702 millones de euros. Esto supone que cada ciudadano español debe más de 20.000 euros. Si la inmensa mayoría de la población se encuentra con una deuda que no ha generado ¿cómo hemos llegado a esta dura situación?
Este inasumible desequilibrio de las cuentas públicas se ha originado por el aumento del gasto público y la disminución de los ingresos. ¿Por qué ha aumentado tanto el gasto y, por tanto, la deuda pública? Lógicamente hay un gasto que el estado debe afrontar para mantener la producción de bienes y prestación de servicios (sanidad, educación, dependencia, jubilaciones, desempleo o subvenciones a la economía productiva…), pero lo que realmente ha disparado nuestra deuda ha sido la desorbitada cantidad de intereses que estamos pagando. Según el economista Juan Torres (¿Quién vive gratis en España? Público, 17-11-13) “casi el 70 % de lo que hoy debe el Estado español es por concepto de intereses y este concepto es lo que hace que hoy día deba 4,5 veces lo que debía en 1989. Mientras que si los déficits de gastos e ingresos corrientes generados desde 1989 se hubieran financiado por un banco central con los mismos tipos de interés con que el Banco Central Europeo financia a la banca privada, nuestra deuda ahora no llegaría ni al 15% del PIB”.
De esta afirmación podemos sacar tres conclusiones:
1ª- La inmensa mayoría de la deuda pública corresponde a intereses (más de 105 millones diarios).
2ª- Esta deuda pública no se ha generado por los gastos ocasionados por el estado de bienestar, sino por la ayuda económica que ha tenido que proporcionar el Estado a la banca en crisis para evitar su quiebra, que desde el 2009 se cifra en 246.000 millones de euros (según el FMI), con los correspondientes intereses.
3ª- Si nuestro país hubiera mantenido su Banco Central propio hoy no tendría ningún problema de liquidez y de deuda pública. Debemos recordar que mientras el Banco Central Europeo presta el dinero de todos los europeos a la banca privada a menos del 1 %, ésta dedica ese préstamo a adquirir deuda pública al 3, 4, 5, ó 6 %. Por otra parte, el dinero directo que el Banco Central Europeo ha prestado para el rescate de la banca (más de 61.000 millones de euros) no ha ido directamente a ella, sino que se ha canalizado a través del FROB (Fondo de Reestruturación Ordenada Bancaria), dependiente del Ministerio de Economía, y, por tanto, ha pasado directamente a engrosar la deuda pública.
Sin embargo, los ingresos en estos años de crisis han caído constantemente debido, sobre todo, a la disminución de ingresos por el IVA (la fuerte caída del consumo interno por bajada de salarios y el elevado nivel paro), al mantenimiento de una fiscalidad injusta que recae sobre todo en los asalariados, reducida tributación de las grandes empresas y multimillonarias fortunas y al enorme fraude fiscal anual (unos 80.000 millones de euros).
Mientras sigue aumentado el paro, cada vez hay mas familias sin ingresos, los jóvenes tienen que buscar empleo en el extranjeros, se desahucia a las familias, se congelan las pensiones o se precariza el mercado laboral, el Gobierno clama a los cuatro vientos, con el coro mediático y los poderes económicos que lo apoyan, que estamos saliendo del túnel. Argumentan que el paro se ha estabilizado, que ha aumentado la inversión extranjera y la exportación, que es positivo el saldo de la balanza por cuenta corriente, que se accede más fácil a los mercados financieros, que tenemos una inflación baja…
Veamos. ¿Cómo se puede afirmar que estamos saliendo de la crisis con tan elevado déficit público, con una deuda pública que nunca podremos pagar y un paro altísimo, aunque diga el Gobierno que se ha estabilizado y que prevé un crecimiento del 0’1 % para el 2014? Se exporta más por la reducción de costes generada por la bajada de los salarios y el ajuste de las propias empresas para su supervivencia en una mejora de la productividad mal entendida. El acceso del crédito a los mercados financieros para el Tesoro Público, aunque últimamente más barato, sigue siendo insostenible por el gran aumento de la deuda pública. Una inflación baja beneficia a la economía, pero la reducción generalizada de salarios hace imposible aumentar el consumo. No obstante, todos sus argumentos se refieren a la macroeconomía. Tardará mucho tiempo para que llegue el crecimiento económico (estamos en recesión) y que las posibles mejoras que anuncian lleguen a los ciudadanos y contribuyan a mejorar su calidad de vida.
¿Tiene solución esta dura crisis? Sólo si la inmensa mayoría de los ciudadanos toman conciencia de la situación, se unen y obligan a los poderes políticos a cambiar la situación, acabando con este sistema injusto, corrupto y antidemocrático.
¿Qué soluciones hay? Vamos a enumerar algunas:
- Como muchos economistas argumentan (Pedro Montes, Ramón Franquesa, Juan Francisco Martín Seco, Alberto Montero, Juan Torres…) la salida del euro y la recuperación de nuestra autonomía monetaria (Banco Central español) son imprescindibles. El euro y su implantación, con todo el tinglado montado a su alrededor (Troyka), ha propiciado en gran parte la desastrosa situación que padecemos.
- Son totalmente necesarias, tanto la recuperación de una fiscalidad progresiva (que pague más quién más tiene), como la persecución del fraude fiscal.
- Hay que implantar una banca pública (ya existe) que posibilite préstamos a PYMES y a familias para facilitar el consumo y exigir a la banca privada la devolución del dinero prestado.
- Se deben establecer un salario mínimo interprofesional (SMI) de acuerdo con los que tienen los países de nuestro entorno (Alemania, Francia, Italia,…) y una renta mínima garantizada para todos los ciudadanos.
- Nuestra deuda pública es impagable. Por ello, debemos negarnos a pagar la alta deuda ilegítima, negación respaldada por el derecho internacional.
- Tenemos que recuperar los derechos laborales y sociales perdidos en las últimas décadas.
- Hay que fomentar una fuerte inversión pública, tanto para mantener los servicios sociales esenciales como para potenciar el desarrollo de una economía productiva.
- Debemos recuperar unos salarios dignos, estabilidad en el empleo, convenios colectivos y una jubilación mínima equivalente al SMI.
¡La unión y la lucha de toda la ciudadanía son más necesarias que nunca! Si no, cuando nos impongan que hemos salido de la crisis, será con unas condiciones sociales y laborales tercermundistas, retrocediendo en derechos fundamentales muchas décadas.
COMUNICADO FCSM-ASTURIES sobre la entrega de premios Príncipe de Asturias.
Un año más, la fundación privada que gestiona los Premios Príncipe de
Asturias celebra en Oviedo su entrega de premios. Diversas administraciones públicas
aportan directa-mente entre el 18% y el 15% del presupuesto de esta entidad
privada, en torno a 1.112.000 €. En cuanto a las aportaciones indirectas del
erario público, como el desplie-gue policial, no se conocen datos y tampoco a
qué tipo de gastos se destina el dinero público en esta fundación y cual es el
procedimiento para contratar a las empresas que desarrollan las actividades.
Según datos proporcionados por los gestores de esta funda-ción (1), de cada
euro público que gasta la administración en esta actividad, se generan siete
euros en el PIB global del país.
Sobre la correcta utilización de dinero público en estas actividades no
habría que dudar, pues los medios de comunicación informan abundantemente de la
filantropía de la familia real para con la sociedad española. Tampoco deben
extrañar estos buenos resultados económicos, pues la fundación cuenta entre sus
patronos con reputados gestores como Rodrigo Rato, con una trayectoria
reconocida ampliamente en el FMI o Bankia. También se encuentran entres sus
patronos las principales multinacionales de este país (2), a las cuales hay que
agradecer su contribución a la riqueza nacional, aunque informes como el de
GESTHA sindicato de técnicos de hacienda, (3) asegura que las grandes empresas
y fortunas son responsables del 72% del fraude fiscal total, aproximadamente
70.000 millones de Euros.
Lo que llama la atención de esta fundación privada es que acepte fondos
de las adminis-traciones públicas, ya que está compuesta por destacados
partidarios de la no interven-ción del estado en la economía, de la privatización
de sectores productivos que eran ren-tables para el estado (Telefónica,
Argentaria…), partidarios de la regulación de práctica-mente de todos los
aspectos de la vida social por la mano invisible del mercado y par-tidarios de
las “reformas” que se están llevando a cabo en los servicios sociales.
Entonces ¿para qué necesitan fondos públicos y todos los recursos que el
estado les proporciona, cuando se dice constantemente que el estado no debe
intervenir en la economía?
Se
podría argumentar que las aportaciones de dinero público son fundamentales para
evitar la deslocalización de las actividades de esta fundación privada.
Seguramente los chinos o los rusos están muy interesados en trasladar
actividades tan rentables como una entrega de premios a sus países, donde podrían
hacer lo mismo con menos dinero, debi-do a los bajos salarios de sus
trabajadores De esta manera se asegura la administración que la Fundación Príncipe
de Asturias no va a trasladar su producción a los países del Este u otros
lugares.
Las preguntas que suscitan esta lógica son varias:¿porqué no se hizo lo mismo cuando se privatizó Telefónica o Ensidesa, reservar una participación del estado en las mismas? ¿Porqué se dejó una empresa pública rentable en manos de los intereses de multina-cionales que para continuar su producción en nuestro país chantajean constantemente a sus ciudadanos y exigen sus “mordidas”?. ¿No se habrían merecido los trabajadores en Piloña de Chupa-Chups un apoyo de la administración para continuar con la actividad de una fábrica rentable, por ejemplo como cooperativa, y evitar su deslocalización? ¿Y los trabajadores de Tenneco en Gijón? ¿y los mineros de Cerréu? ¿y el desmantelamiento de una fábrica centenaria como la de Santa Bárbara en Oviedo para especular con su suelo?¿Cuánto aportaban todas estas empresas al PIB regional y nacional directamente e indirectamente y porqué no se hace nada para evitar su cierre y desmantelamiento? ¿Con qué argumento se puede echar a decenas de trabajadores de la RTPA a la calle, después de conocer estos datos?
¿Qué ideología o qué ley es la que sustenta todo este disparate y este descalabro social al que nos conducen estas políticas?
Las preguntas que suscitan esta lógica son varias:¿porqué no se hizo lo mismo cuando se privatizó Telefónica o Ensidesa, reservar una participación del estado en las mismas? ¿Porqué se dejó una empresa pública rentable en manos de los intereses de multina-cionales que para continuar su producción en nuestro país chantajean constantemente a sus ciudadanos y exigen sus “mordidas”?. ¿No se habrían merecido los trabajadores en Piloña de Chupa-Chups un apoyo de la administración para continuar con la actividad de una fábrica rentable, por ejemplo como cooperativa, y evitar su deslocalización? ¿Y los trabajadores de Tenneco en Gijón? ¿y los mineros de Cerréu? ¿y el desmantelamiento de una fábrica centenaria como la de Santa Bárbara en Oviedo para especular con su suelo?¿Cuánto aportaban todas estas empresas al PIB regional y nacional directamente e indirectamente y porqué no se hace nada para evitar su cierre y desmantelamiento? ¿Con qué argumento se puede echar a decenas de trabajadores de la RTPA a la calle, después de conocer estos datos?
¿Qué ideología o qué ley es la que sustenta todo este disparate y este descalabro social al que nos conducen estas políticas?
Constitución Española
TÍTULO VII Economía y Hacienda
Artículo
128
1.
Toda
la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está
subordinada al interés general.
2.
Se
reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá
reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en
caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo
exigiere el interés general.
Artículo
129
1.
La
ley establecerá las formas de participación de los interesados en la Seguridad
Social y en la actividad de los organismos públicos cuya función afecte
directamente a la calidad de la vida o al bienestar general.
2.
Los
poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en
la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades
cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los
trabajadores a la propiedad de los medios de producción.
Información de la Mesa Estatal sobre las Marchas a Madrid
Estimadas compañeras y
compañeros:
Desde
que terminó la Asamblea Constituyente del FCSM, el pasado 7 de julio, la Mesa
Estatal de ella surgida ha estado trabajando intensamente en lo que fue la
conclusión principal que sacamos de esas jornadas: nuestro sitio está en la
calle, de manera organizada, sirviendo de catalizador de acciones y de
instrumento de unión con todos los colectivos que, a lo largo y ancho de
nuestra geografía, pelean contra las políticas de recortes, de recates y de
robos que los que nos gobiernan aplican para bien del capital y mal de las
ciudadanas y ciudadanos. En una frase, en la que nos identifica a las y los que
estamos en este proyecto: “Crear
mayoría”.
Aunque
hay más trabajos comenzados y de ellos iremos dando información en los próximos
días, hay uno fundamental: la
convocatoria de Marchas hacia Madrid. Este proyecto fue lanzado en la
primera reunión de la Mesa Estatal del FCSM, celebrada el 20 de julio y, desde
entonces, horas de teléfono, de reuniones y de correos electrónicos han
conseguido que más de 30 colectivos de todo el Estado estén, junto a nuestra
organización, dando cuerpo a una serie de acciones continuadas en el tiempo y
sostenidas en la fuerza, para empezar en el otoño y mantenerlas, como mínimo,
hasta la primavera.
La
primera acción que estamos preparando es la de las Marchas hacia Madrid. Cinco
o seis columnas, partiendo de cada punto del Estado, marcharán hacia Madrid,
para llegar el 22 de marzo. Las reivindicaciones son muy claras, y todas
amparadas en algo que influye en el resto de objetivos que nos podamos
plantear: la deuda ilegítima que tiene
el Estado, contraída por los rescates a los bancos, no se puede pagar.
También, y como consecuencia, caminaremos por el pleno empleo digno, contra los
recortes sociales públicos y contra la represión.
Tenemos
que demostrar, entre todos y todas, que es mentira que no hay dinero, y que el
problema es la decisión política
que se hace de qué hacer con ese dinero, dónde mandarlo, en qué emplearlo, y a
costa de qué lo hacen. Para ello, como decíamos antes, estarán las campañas que
estamos lanzando contra el pago de la
deuda ilegítima, por la salida del euro, contra la reforma de las pensiones y a
favor de una renta básica. Estas campañas han de servirnos a la adscripción
al FCSM de formación para ir explicándolo allá donde podamos.
Pero
necesitamos que todos los adscritos y adscritas, con sus responsables
territoriales a la cabeza, se pongan manos a la obra para hacer realidad esas
marchas. En primer lugar, el FCSM de cada territorio debe de garantizar un
mínimo de personas que hagan el recorrido. En segundo, sin prisa, pero sin
pausa, tenemos que convocar a todos los colectivos con los que habitualmente
venimos trabajando, y con los que aún no lo hayamos hecho, para implicarlos.
Alguno ya tendrá noticias de su organización estatal, si está acudiendo a las
reuniones que hemos tenido en Madrid. Y será cada territorio el que decidirá
desde dónde saldrá, cuanta gente irá en la marcha cada día (apostamos por que
no sean muchas personas para facilitar alojamiento y comida en pueblos que
colaboren), y como se irán rotando. Y también tendrán que decidir en qué
población cercana a Madrid pasarán la noche del 21 al 22 de marzo, la gente que
irá ese día en autobús a unirse a los marchantes y entrar juntos en Madrid. Y
toda la logística que ello conlleva.
La
decisión de la fecha final de las marchas no es la que el Frente Cívico, sus
representantes, pensaban como la mejor. No nos gusta la proximidad con las elecciones
europeas; no nos gusta dejar pasar más tiempo para que quieran engañarnos con
“que la cosa va mejorando”. Pensábamos que había tiempo para preparar para
noviembre, como habíamos acordado al principio. Pero tampoco queríamos romper
algo por lo que llevábamos luchando tanto tiempo y que, a pesar de estos
cambios, desafortunados en nuestra opinión, era más importante la unidad. En el
mes de noviembre también se llevarán a cabo acciones fuertes y contundentes.
Sobre ellas, iremos informando y poniéndonos de acuerdo en nuestra
participación en todos los territorios. Hay una reunión final para este tema
prevista para el 30 de octubre, por lo que nos dará tiempo a debatirlo en
nuestra organización.
Los
miembros de la Mesa Estatal vamos a estar a vuestra disposición, hasta en el
caso de que hiciera falta acudir a algún acto o reunión en vuestro territorio.
También tenéis a vuestra disposición el correo sociedad@frentecivicosomosmayoria.es,
donde podéis contactar con el grupo de trabajo de Frente y Sociedad, que es el
que está llevando de primera mano este tema.
Ha
llegado el momento que estábamos todos y todas deseando. Es el momento de la
acción, de la movilización, de la lucha organizada y planificada, de la unión
de los colectivos que, hasta ahora, veníamos haciendo guerras por nuestra
cuenta y que vamos a confluir para demostrarle a la sociedad que todo afecta a
todos y todas, y que es posible luchar por nuestros derechos y por nuestra
dignidad como personas.
Recibid
un saludo fraternal de vuestras compañeras y compañeros
de la Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”.
Transcripción de la intervención de Julio Anguita en la asamblea del FCSM Cordoba , 20 de Septiembre de 2013
Se me ha pedido que haga una reflexión en torno a la
situación del Frente Cívico y en torno a la situación de nuestro país y la voy
a hacer.
Hace quince meses se lanzó el mensaje para crear una mayoría
unida capaz de hacer cambiar las cosas. Yo recuerdo esta sala llena hasta los
topes, recuerdo los ordenadores, los mensajes, la red, todo el mundo quería
apuntarse, era la novedad, algo nuevo.
El tiempo ha ido pasando y comenzaron
los primeros problemas: la visión de la asamblea permanente, la visión
interesada de creer que aquí había cargos, que se ganaba algo, la visión de
quien pretendía (es curioso yo he visto en esta sala un ataque brutal a los
partidos políticos para después los mismos que habían hecho el ataque proponer que
esto tenía que ser un partido político). Aquel llamamiento que se hizo en
Sabadell y que después se ha ido desarrollando en torno a siete escritos, que
firmados por mí, porque me pidieron que los hiciera, y que yo pediría
encarecidamente que los leáis y no porque yo sea el autor sino porque se ha ido
desarrollando lo que entendíamos que es esto que intentámos construir. Era una
idea, para que nos podamos entender. Hartos de oír en la calle: si nos
uniéramos todos y dejáramos fuera los partidismos, y buscásemos la unión. Eso
justamente, pero eso cuesta mucho trabajo. Colectivos y colectivillos que no
renuncian a sus egos, personajes y
personajillos que quieren tener el protagonismo en algo que debe ser del
colectivo y de la inmensa mayoría, buscar formas de funcionamiento que bajo la
excusa de democracia eternizan y hacen las reuniones incansables, aburridas, estériles
y por eso reaccionarias. Todo eso ha pasado en 15 meses y ha llegado el momento
de que reflexionemos si estamos dispuestos ante la situación a poner en marcha
el proyecto ya de una vez y no estar sempiternamente discutiendo de
organización, organización, organización, porque eso me recuerda a mi etapas
vividas en organizaciones políticas que cuando no tenían proyecto toda la
energía la gastaban en discutir de cómo se iban a organizar, organizaciones por
tanto muertas, estériles, inservibles y si seguimos así pues… esto se acabo.
Cuando el llamamiento se hace el 15 de junio en Sabadell se
dice una cosa que estaba en el aire, yo no me invento las cosas, yo las oigo,
las pongo después en papel, estamos en una situación de excepción económica,
social, política, ideológica, moral, ética. Este país está al borde del
disparate y no hace falta que yo de los datos, los datos de entonces. El estado
del bienestar se acabó, en estos 15 meses tenéis evidencias de que esto se está
acabando y ya ha rematado el rey de Holanda que acaba de decir que el estado de bienestar se
acabó, por tanto nos están anunciando que aquí había una auténtica contra
revolución quitándole a la gente los derechos conseguidos. Es verdad que hay
muchos colectivos que se mueven. Ahí están los del 15M, está Attac, están los
que luchan contra los desahucios, es verdad, muchos, y nosotros pero juntitos
no somos nada absolutamente, un conjunto de narcisos que todo el día se ven
ante el espejo y se creen que están cambiando el mundo por que se reúnen 100
personas en el bulevar del gran capital. Cuando hay llamamientos a los que
acuden mas siglas que personas demuestra que esto no se puede mover sumando siglas
por muy extraordinarias que sean sus personas, por muy bien intencionadas, por
muy justos que sean sus ideales pero encerrados en sus reivindicaciones es una
especie de yuxtaposición y nunca de unión y quedó claro entonces que hasta la
inmensa mayoría de este país, los que no están comprometidos o que pasan por la
calle, no se unan, esto no va a cambiar nunca jamás y si cambia va a ser para
peor.
Cuando yo decía esto,algo que estaba en el ambiente, de que se acababa el estado de bienestar, yo
tengo que decir 15 meses después, algo mucho peor: El Estado Español está
desapareciendo, y si quereis digo España no existe y no estoy pensando en
Cataluña, lo de Cataluña es una consecuencia, no es una causa, como después
brevemente voy a incidir. El Estado español no va a existir ya mismo, hay un
andamiaje. ¿Por qué digo que no existe el estado español ni va a existir
España, ni va a existir la sociedad? Pues mira, tengo los datos: cuando en un
país se ha implantado un modelo de relaciones económicas en las que han
desaparecido los derechos sociales, el Estado democrático de Derecho no existe.
Coger la constitución, ¿no veis esos reportajes de trabajo doce horas y me
pagan ocho? ¿No veis a la chica que salió en los telediarios cuando los
carritos de los del SAT que dice que la habían agredido?, aquella chica quiso
defender a la empresa, la han echado por que se ha quedado embarazada. ¿Donde
están los Derechos? Es decir, el nuevo modelo productivo de este país es un
modelo productivo de carencia total y absoluta de derechos y cuando eso existe
el país no existe, es una ficción, por no decir que eso de la patria es música
ante esta situación. Pero hay más, nosotros vamos camino de ser un estado
fallido. Si entráis en internet la expresión estado fallido yo empecé a oírla
cuando estaba en Madrid, allá por la década de los 90, y se aplicaba a estados como Afganistán,
Tanzania, Ruanda, Burundi, Gana, etc. y
viene la definición: por lo general un
estado fallido se caracteriza por un fracaso social , político y económico ,
caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz que tiene poco
control sobre bastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer
servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y criminalidad,
refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica. Y aparte
de esto es un estado fallido aquel en que los señores de la guerra tienen al
país sometido a sus pillerías y aquí no hay señores de la guerra, aquí hay multinacionales,
cambia un poco… Telefónica, Endesa, gas natural, son los que mandan en la economía. Vamos
camino de ser un estado fallido, quiero insistir en esto por si hay algunos que
hablan de la patria que eso no está existiendo. Esto ocurre aquí y está
ocurriendo en Grecia, está ocurriendo en Italia, está ocurriendo en Portugal,
está ocurriendo aquí y ocurrirá en otros porque es un proceso de la situación
del mundo mientras nosotros nos tiramos horas y horas discutiendo de cómo nos
organizamos, nosotros y otros muchos más. Debates interminables.
Hay más, un modelo en el que los alemanes son muy malos, los
catalanes también, y entramos todos sin darnos cuenta que el capital catalán,
el capital madrileño, el capital español, y el capital alemán se dan la mano.
Siempre ha pasado así, la buena burguesía catalana se ha entendido con Madrid
para defender su visión de la pela y nosotros: los catalanes, los catalanes… y hemos caído incautamente en la trampa, como
mucha gente, que a lo mejor de buena fe, el día de la diada se han manifestado
creyendo que una Cataluña independiente va a ser una Cataluña de justicia,
ignorando q quien está al frente, Arthur Mas, hace la misma política que Rajoy,
pero en fin, ya lo irán resolviendo.
Pero hay más, lo que está ocurriendo ante nuestros ojos, no
hay una unión europea, a mi me toco vivir en Madrid la década de los 90, donde
veía como políticos estimados como muy responsables, escritores tenidos por
grandes pensadores, hablaban de una Europa que no existe, lo que existe es el
cuarto Reich alemán, punto. ¿Donde está esa unión europea? Y cuando el cuarto
reich alemán no manda, mandan la troika, el g20, o el presidente Obama que
llama al presidente español, ¿no lo estamos viendo? La pregunta es, ¿donde está
España? ¿Donde está el estado? ¿Donde está el gobierno? ¿Donde está el estado
de derecho? ¿Donde está la Constitución? Diariamente lo estamos viendo pero hay
más, cuando se dice que nuestro país necesita profundas reformas para salir de
la crisis económica, que crezcamos y veamos el final del túnel… eso es una
estupidez que voy a intentar sino desbaratar, si situar en torno a tres datos:
Según el Banco Central Europeo, que como sabéis es un nido
tremendo de rojos. El BCE en el último informe nos dice que los problemas de
las empresas españolas son: la falta de clientes un 28%, falta de créditos
bancarios un 24%, otros problemas (capacidad técnica, relaciones laborales, no
saber estar a la altura técnica) un 26% y el resto los costes laborales un 12%.
Bueno, pues parece ser que los costes laborales son los que tienen la culpa y
lo seguimos repitiendo nosotros mismos,
y está hecho por el Banco Central Europeo, ¿Por qué?, por que se intenta
implantar un nuevo modelo de relaciones laborales en los que no exista ningún
derecho. La sanidad es un lujo, las jubilaciones es una concesión dadivosa de
no sé quién y la educación para que sirve… estamos desarbolando lo que tanto trabajo
a costado, volvemos al siglo XIX y un colectivo por aquí extraordinario, otro
colectivo por allá, otro colectivo por allá. ¿Cual ha sido nuestro llamamiento
ante esta situación? Mirad, es que incluso militarmente somos soldaditos de
plomo en manos de la otan, de estados unidos, y las multinacionales de armamento.
Cuando en un país se deben 30 mil millones de euros en armamento, del cual
dicen los jefes del ejército español que no sirve absolutamente para nada hay que pensar que alguien a trincado el
dinero, el cazo, hay que pensar eso, yo digo y afirmo. Así cuando hablamos de
la patria o hablamos del ejército, estemos pensando que también esté atravesado
por un estado de cleptómanos, por no decir la palabra más vulgar si quereis, de
ladrones. El poder no es el gobierno , el poder son Repsol, Cepsa, BP , con un
87% del mercado del petróleo; Endesa, Iberdrola, Gas Natural, con el 93% del mercado energético; Telefónica, Vodafone, Orange, con el 85,5% de
la cuota de mercado y los medios de
comunicación Mediaset, grupo Antena 3, y pocos más controlando el 85% de la
información que recibimos los españoles y coronando el edificio Banco
Santander, Banco de Bilbao Vizcaya, Caixa Bank, controlando totalmente el
mercado bancario. Y la buena burguesía catalana, como hizo ya con Cambó, que
esto no es nuevo, que lo que está pasando en Cataluña es muy viejo, un repasito
a la historia, pactando con la burguesía de Madrid, y cuando ven que no sacan lo que quieren
amenazan con la separación y buena gente en Cataluña se lo cree y sale a la
calle. Y aunque yo soy legítimo defensor del derecho de autodeterminación tengo
que decir a continuación que les están
tomando el pelo.
Pero bueno, dicho esto, ante esta situación ¿que vamos a
hacer nosotros? Esto fue el mensaje de hace 15 meses y aquí se dijo una cosa
muy clara: aquí no se le pregunta a nadie de donde viene sino a donde quiere
ir. Pues yo he visto en asambleas este es de tal partido, este es del otro,
pero ¿a dónde vamos? Vamos a remover lo de siempre? Mirar, el poder está donde
acabo yo de citar, Mariano Rajoy es el mayordomo, el ama de llaves. El poder
esto que acabo de decir y a ese poder de verdad, aunque yo soy del que va también
a concentraciones, no se rompe con concentraciones aquí, y allí y allá ¡Nunca!,
a no ser que nos pongamos de acuerdo todos, que vaya una parte importante de la
mayoría. A este poder no lo derrotamos con marchas de ningún tipo, ni con
huelgas de hambre, ni con pancartas, eso lo torean las veces que le da la gana.
Yo creo que la mayoría nuestra debe saber ya donde está el poder y si de
verdad, y esto es un acto voluntario de cada uno y de cada una de nosotros,
estamos dispuestos a aceptarlo o a combatirlo, el que os habla dice que quiere
combatirlo pero quiero combatir de verdad, no posar ante el cuadro para quedar
muy bien sacando una bandera que eso no sirve absolutamente para nada. Porque
tengo que decir, y hablo ahora de la izquierda, yo pertenezco a la izquierda,
que somos narcisos, todo el día hablando de grandes principios pero no hacemos
nada, absolutamente nada. A ese poder hay q enfrentarle otro poder,esto es como la técnica militar que
a un ejército se le enfrenta otro. Lo que pasa es que ellos están organizados,
nosotros no. Pues esto es el Frente Cívico, el intento de cada uno de nosotros
y de nosotras de ir uniendo a los demás, con mucha paciencia, de ir creando
condiciones de que hagan de nosotros un cuerpo, de constituirnos como pueblo,
como soberano, y yo sé que es difícil, no decírmelo, que uno lleva muchos años
en política, y enseguida saltan unos con sus siglas, otros con las suyas, otros
eso no es democrático, no se ha
consultado, lo de siempre de verdad que a mí ya me aburre. Cuando lo que
tenemos que hacer es unirnos pero unirnos en torno a cosas muy concretas. Como
vamos a ir en busca de García, María o del tío Juan a hablarles del derecho de
autodeterminación, pero por favor, ¿estamos locos? Como vamos a ir a la gente
hablándole de unos principios con los que yo puedo estar de acuerdo pero que le
afectan a una ínfima minoría, porque nosotros, los que creemos en estas cosas,
somos una ínfima minoría en este país. Somos la minoría de la minoría, y
pretendemos nosotros crear una unidad en torno a principios minoritarios por
mucho que los queramos. ¿Yo puedo pretender como comunista que los demás tienen
que pensar como yo? ¿De verdad queremos
construir? Porque si de verdad queremos construir tenemos que cambiar, y acabar
ya con la etapa de la organización en este frente cívico, que ya está bien, que
ya está bien. Salir a la calle, y salir a la calle no es solo hacer una
manifestación. Salir a la calle es ir trenzando ese encaje de bolillos del día
a día y bueno, en los siete frentes somos mayoría está que hagamos un centro de
debate, un centro de estudio, un centro de movilización, empecemos… somos una
especie de pegamento, de gente con mucha paciencia, y sobre todo que busquemos
el denominador común, por eso en un momento dado salió la idea de una gran
marcha sobre Madrid.
La marcha sobre
Madrid no es un conjunto de jornaleros que se dejan ahí la piel, que sacan sus
banderas, que salen en los telediarios y mañana y hasta pasado mañana. Una
marcha sobre Madrid es un conjunto de cientos de miles de personas que toman
Madrid, y toman Madrid con un objetivo: en el platillo del poder poner el
poder. Un ejemplo, hoy desde el ámbito de la izquierda y el ámbito de los
movimientos de base no se nos cae de la boca la palabra proceso constituyente,
eso que es, eso es que vamos a ir a crear otra realidad , el pueblo … una
simple diferencia , una constitución, la nuestra, normalmente son sus 169
artículos , hay constitución por tanto
formal, lo que está escrito, pero hay una cosa muy interesante que es la
constitución material que es el conjunto de fuerzas económicas y sociales que
hacen posible que la constitución se cumpla o no se cumpla, por eso me parece
un disparate cuando algún político avezado dice vamos a entrar en un proceso
constituyente, a mi me da miedo, me tiemblan las piernas, por qué si ahora
vamos a hacer una nueva constitución van a hacerla ellos. Hagamos el proceso
constituyente cuando tengamos fuerza para que nosotros impongamos, vuelvo a
repetir, impongamos una nueva constitución y la imponemos en nombre de la
mayoría pero si no nos organizamos lo del proceso constituyente suena a música,
a mí personalmente me suena a ridículo. ¿Que
es el tema? ¿Acopiamos fuerzas?
Otra cosa que está
sucediendo ahora mismo en el ámbito de la gente que se movilizan es el eterno
rapto, elecciones, ¿pero de verdad creéis que con unas elecciones lo vamos a
resolver esto? Pero es que tengo que deciros que en ámbitos cercanos con los que nos hemos
encontrado estos meses están pensando en elecciones y yo con la autoridad que
me da el haber consultado mi intervención a mis compañeros , con la autoridad
que me da en estos momentos en la afirmación que voy a hacer responde a la
amplia mayoría del Frente Cívico quiero deciros una cosa: jamás vamos a
participar en ningún proceso electoral de la derecha, de la izquierda, de la
extrema derecha ni nacionalismo de nadie, en ninguno, no tenemos nada que ver
con campañas electorales , creo que ha quedado claro y si alguien quiere
utilizarnos no nos puede utilizar . Queda claro, porque todas las operaciones
que se están montando son en busca de las elecciones europeas, pero hombre como
puede ser que por conseguir un eurodiputado, que compañeras y compañeros,
conozco el tema y es un cero a la izquierda, nada, la nada perdida en una
institución que no sirve para nada, a no ser que sí, una jugosa cantidad de
dinero que puede servir a la organización. El parlamento europeo era como he
dicho muchas veces Jacinto el de la boda, el novio de Charo, no manda nada.
Entonces, ¿nosotros vamos a entrar por ahí? Pues claro que tiene que haber
elecciones, se van cumpliendo los ciclos, lo nuestro es otra cosa, es tejer
poder, tejer poder con muchos, con gente vengan de donde vengan, lo importante
es lo que quieren hacer y repito, tejer poder, quiero ser claro, poder es fuerza,
poder es imposición, dominio, hegemonía, democrática, pero es eso. Claro, hemos
aprobado en nuestros estatutos, las áreas de elaboración, porque no nos
reunimos en el local que sea para hablar del tema de las pensiones, para
explicarle a la gente lo que está pasando con la deuda, o por ejemplo si
hablamos de hablar de la marcha sobre Madrid cuando pueda ser , y cuidado con
eso, no podemos ir una turbamulta de
decenas de miles cada uno que si la autodeterminación del perejil, no, la de
Cataluña, no, vamos ahora a hablar del paro, pero ¿que es eso? Esa es la
cruzada de Pedro el Ermitaño que cogió a todos los miserables de Europa, los
llevó contra Saladino y Saladino los exterminó.
Cuando nos pongamos en marcha es con un objetivo, como mucho
tres y nada más que eso.
El primero: No se paga la Deuda y cuando consigamos si se
consigue imponer que la deuda no se paga ya le estamos dando un golpe de muerte
al poder, ¿y si no pagamos que pasa? Que no se paga, y si no se paga los bancos
alemanes pues no cobran, ni los bancos españoles. Hay que tener un poder capaz
de aguantar la que viene después. Hay que explicarle a la gente que estamos
pagando cien millones de euros cada día, he dicho cien millones de euros cada
día por esa deuda que en su inmensa mayoría es ilegítima , que la han hecho
para apoyar a los bancos, para trincar
ellos, esa es la palabra, para trincar ellos. La estamos pagando por lo tanto
esa deuda no se paga y hay que explicárselo a la gente. Hacer un poder como objetivo
claro. Ellos, los dos, psoe y pp, cambiaron la constitución hace dos años
Artículo 135 sobre el déficit, no se podía llegar a determinado nivel de
déficit y por tanto recortes, bueno, pues se olvido o lo pusieron de adorno en
su punto cuarto dice que lo del déficit puede quedar en suspenso cuando el país
lleve un tiempo en recesión y yo no sé cuantos milenios llevamos en recesión o
cuando hay dificultades, agarrémonos a la legalidad.
Y por tanto segundo
punto: No hay que cumplir la ley del déficit porque uno que tiene memoria
recuerda que cuando el tratado de Maastricht dijeron el déficit al 3 % y la deuda al 60%, pues
bien, el déficit siguen diciendo que al 3 % pero la deuda va por el 95%, y ¿por
qué? Porque el déficit significa recortar gastos para la gente y la deuda es para pagarles a los bancos alemanes.
El principio que hizo posible lo de Maastricht no se cumple por tanto los
déficit son los que haya que tener para atender las necesidades de la gente y
esto es otro golpe, es como un misil. Porque nosotros como movimiento tenemos
que hacer acciones que vayan exactamente al corazón del adversario e invocar el
derecho de autodeterminación no va contra el corazón del adversario porque los
grupos q podamos integrar esto tengan su propia actividad, ¿porque no lo van a
hacer? , cada uno es libre de hacer lo que quiera y le digo a la unión del
movimiento que estamos poniendo solamente dos, tres puntos.
Y el tercero acabar
con la corrupción y acabar con la corrupción ha tenido sus antecedentes en
España, de movimientos de gente que salen a la calle, ¿y como se puede hacer
eso?, ¿porque no hacemos circular una lista con
gente corrupta? Se pueden dedicar a esto las asambleas del frente
cívico, listas de gente corrupta, esto sale en internet, se pueden coger cosas,
circular, tenemos que conseguir que el vecino, que el compañero de trabajo… esa
es la creación del frente cívico, irradiar, ser ni más ni menos como el agua que
va lamiendo y que va cortando la costa, ser en el sentido noble del término
subversivos pero en favor de la justicia. Yo sé que es una tarea poco
brillante, no hacemos ni cantamos himnos, ni tremolamos banderas, ni nos
reconfortamos con exhibiciones de tocar dulzainas y flautas, yo sé que es
verdad pero es lo único eficaz que se
puede hacer.
Cuando eso sea posible hablaremos de la marcha y una marcha
no se improvisa porque además hay que prever y lo digo haciendo una crítica a
los sindicatos que cuando han convocado una huelga general nunca supieron que
hacer al día siguiente y hay que prever que pasa al día siguiente, que se hace
allí, ¿rodeamos la Bolsa por ejemplo? Y pedimos que ese día no haya Bolsa, por ejemplo,
es un ejemplo, y cuando nos volvamos ¿que hacemos después? Porque esto es un
combate, es decir, un combate de un poder para derrotar a otro poder y
construir otra nueva España con todo lo que eso trae. Yo sé que mis palabras en
estos momentos… esto no es nuevo eh, ya leyendo los siete somos mayoría lo
tiene, que tarea tan ingente q se nos
escapa, que somos como insignificantes hormigas pero no hay otra, yo no sé otra
, porque si yo supiera otra, yo que soy miembro del partido comunista de España
o de izquierda unida estaría en estos momentos militando en su dirección y
dando la cara y combatiendo allí pero creo que no, que no, que desde ningún
partido puede venir la solución , que no puede, que es metafísicamente
imposible y no digamos desde un sindicato. Entonces si una persona, o yo u
otra, dicen oiga usted yo sigo siendo lo
que soy pero en este momento me bajo para hablar con los demás, para unir, pues
esto es lo nuestro, esto es el frente cívico , no tiene más misterio que hablar
con todo el mundo pero hemos tenido y voy terminando, malas experiencias. Cuando
planteamos lo de la marcha, yo estuve en esa reunión y hubo organizaciones que
empezaron a calcular lo que era eso, quedó la cosa en un silencio prudente y
después nos encontramos en el internet y nos encontramos en los medios de
comunicación todo lo que se había dicho en la reunión. Hombre, nosotros no
hacemos cosas secretas pero tampoco estamos dándole todo el día cuartel al
pregonero y después en las reuniones habidas ayer o antes de ayer pues vienen
decepcionados porque se ve que en otros colectivos está el trasfondo de las
puñeteras elecciones europeas para que fulanito de tal consiga tener un puesto
en el parlamento europeo, ¿ no es triste? Que eso no sirve para nada, el
parlamento europeo es un guiñol para gastar dinero y tener entretenida a la
gente creyendo que hay Europa cuando Europa no existe, existe lo que he dicho
antes, el cuarto Reich. Bueno, y por tanto se concibe la marcha desde otros
sitios como una brillante exhibición, eso sí, con cámaras, donde pueden ir mil,
dos mil personas que han hecho un sacrificio tremendo que son héroes para mí
pero no hay cosa más triste que los héroes que sus heroicidades no sirven para
nada . De verdad que cuando compañeros en sus huelgas de hambre, sus marchas,
esos funcionarios que se han encontrado en la calle, esa gente que ha perdido
la pensión, esa gente que ha perdido la casa y que hace muy bien en protestar
eh, que hace muy bien, muy requetebién pero solamente con eso no vale porque al
final el poder es más fuerte y la gente se cansa. En consecuencia esas acciones
que hace cada grupo y están muy bien deben seguir haciéndolas pero a la vez que
las hacen deben buscar la unión con los demás y con los ciudadanos que no
pertenecen a nada para crear el frente cívico y eso solamente se hace con un
punto, dos puntos, tres puntos nada más. Los compañeros venían explicando que
en esa reunión de Madrid pues no, que si en la marcha se ponga esto, no que se ponga…
pero esto que es, ¿la carta a los reyes magos? Si lo que tenemos que buscar
tres puntos que tengan la virtud de unir a todos: los de izquierdas, los de
menos izquierdas los de centro y sectores que no son de izquierdas pero que
tienen dos dedos de frente para entenderse que con esta situación hay que
acabar, ese es el frente cívico, en esta situación estamos.
Yo estuve en la asamblea de Rivas Vaciamadrid y claro,
observaba que había gente, es curioso, gente que lo había entendido, que el
frente cívico podía ser, por esa vocación de no tener protagonismo, de ser el
que facilite la unión con los demás , el renunciar a sacar su bandera, el
quedarse en segunda fila pero porque le interesa que avancemos, esto es una
tarea muy abnegada, muy difícil pero es que no hay otra , además insisto
compañeras y compañeros, no tenemos otra salida que la movilización del pueblo
pero con sentido y no pegar gritos, es silenciosa. Si queréis q yo os pusiera un
nombre que lo tengo aquí… Gandhi, Gandhi trasladado a España esa es la fuerza
que hay que oponerle al poder, un Gandhi que silenciosamente va imponiendo sus tesis,
un Gandhi pacífico, sobre todo compañeras y compañeros, a mi cuando yo oigo en
estos sitios y en otros es que hay que ir a las armas me hecho a reír porque vamos a ver mañana vamos a
enfrentarnos a la policía, hombre, uno se va a canear con otro si quiere dar
media hostia pero cuando te las van a dar todas y tu no vas a dar ninguna me parece que es
absurdo. Hay otra manera, se llama minar la moral se llama irlos cercando con
paciencia y con tesón, este es el frente cívico desde mi punto de vista.
Fijaros si tantas cosas hay que hacer, aquí se ha hablado de las pensiones,
aquí se ha hablado de la gente que echan a la calle, de la educación, ¿sabéis
como estamos en educación? ¿Qué va a ser de este país dentro de poco tiempo? Un
67% de paro de la gente joven, de estar concienciando a nuestra gente y
objetivo la gran marcha, cuando se puede hacer esa gran marcha, bueno, vamos a
ver, cuando pueda hacerse. También me dijo una persona de otros colectivos que
por favor elecciones y eso no tiene nada que ver con nosotros, cuando lleguen
las elecciones un servidor votará lo que crea conveniente o me abstendré o
votaré en blanco, yo que sé que haré con mi papeleta, pero nosotros como frente
cívico no tenemos nada que ver con nadie, repito, de derechas de izquierdas ni
de extrema izquierda, absolutamente nada que ver si no que es un lugar de encuentro de todos nosotros
para crear poder, para hacer el proceso constituyente. Es lo que tenía que
decir, no es solamente lo que los compañeros querían que dijera sino también lo que me sale del alma.
.jpg)






